Isolatie betonnen wand

[Millew]

Nee, dat heb ik ergens anders gelezen. Was ook niet duidelijk waarom niet.
Als het alleen de afname van de isolatiewaarde is, kan je dat compenseren door een iets dikkere laag. Met 100 mm is daar ook wel aan voldaan.
Kans op vorstschade lijkt mij ook onwaarschijnlijk.
Ook bij omgekeerd warm dak constructies wordt over het algemeen geen EPS toegepast. Daarbij ligt de isolatie ook een deel van de tijd een beetje in het water.
Maar de productontwikkeling ligt ook bij EPS niet stil. Wat vandaag waar is, kan morgen wel anders zijn.

Aan het eind van het document, bij de conclusies, staat nog iets over de lengteverandering bij vochtopname, waar je bij de uitvoering rekening mee moet houden. Vandaar o.a. mijn verwijzing.

Het is i.i.g. wel verstandig om niet de eerste de beste plaat, die je te pakken kan krijgen, moet gebruiken bij deze toepassing.

 

[wgb]

Als een EPS plaat volledig verzadigd is van water kan ik me niet voorstellen dat deze nog isoleerd.
Wanneer je dit materiaal in een omgeving gebruikt dat het niet de kans krijgt is te drogen dan vraag ik me af.
*wgb*

 

[Millew]

In verzadigde toestand is alleen de ruimte tussen de bolletjes gevuld met water. De bolletjes zelf zijn waterdicht. Daarom isoleert het nog steeds wel. Jammer genoeg wordt de isolatiewaarde in 'verzadigde' toestand niet gegeven in de productspecificaties.
Maar je kan je inderdaad afvragen of je EPS in die situatie zou willen toepassen. Vooral in situaties, waarbij ook nog kans is op bevriezing.
Daarom ook mijn verwijzing naar XPS.

 

[wgb]

Als dit enigszins gunstig was geweest was het wel vermeld.
*wgb*

 

[Chathanky]

Afhankelijk welke druksterkte je kiest is de correctiefactor 4 tot 22%.
Bij een hoge dichtheid is de correctiefactor lager.
Verder hangt het ook nog af of de grond gedraineerd is want dan mag de correctiefactor gehalveert worden.
Hoe je met een berekeningsmethode op ruim 30% uitkomt zoals eerder vermeld ? Tabellen die echt te vinden zijn geven hele andere waardes aan.

10% vermindering van je isolatiewaarde zegt geen fluit over je meerverbruik aan verwarmingskosten.
Met die 10% vermindering kan het zo minder dan 1% meerverbruik opleveren.
Je moet het niet erger maken dan het werkelijk is.

 

[Millew]

Mijn berekening is een 'worst case' benadering door de verhoudingen van materiaalvolumes en geleidingscoëfficiënten in rekening te brengen.
Tabellen kon ik zo gauw niet vinden. Heb ook nog andere dingen te doen
In ieder geval bracht het wel weer nieuwe informatie aan het licht.

 

[Jan]

U vraagt advies over isolatie maar het is niet duidelijk of u de warmte binnen wilt houden of de kou buiten, daar zit wel enig verschil in.

Als de ruimte verwarmd wordt vind ik het handiger de ruimte aan de binnenkant te isoleren, de betonnen wand hoeft dan niet op temperatuur gebracht te worden, de ruimte is veel sneller warm en het kost minder energie.
Als het is om de ruimte als kelder te gebruiken is het juist beter de isolatie aan de buitenkant te maken voor een gelijkmatiger temperatuur van de kelder, de betonnen dan fungeert dan als buffer.

 

[Chathanky]

De keuze van buiten isolatie aanbrengen zit hem meer in het zomercomfort. De woning zal veel langer koel blijven op warme zomerdagen. Tevens neemt de massa aan de binnenzijde interne warmtelasten op als je in de keuken gaat koken met isolatie aan de binnenzijde zal je dit snel vernemen.

 

[Jan]

Wat dacht je waarom ik die vraag stelde

 

[Millew]

Als je dat soort overwegingen gaat betrekken in de keuze, dan zal je de diverse ruimtes van het huis ook verschillend moeten isoleren.
Maar voor de vochthuishouding in een woning kunnen wel weer heel andere condities gelden. Een steenachtige muur aan de binnenkant heeft een beter bufferend vermogen voor vocht dan een isolatieplaat, die vaak moet worden afgeschermd met een dampremmende laag.

Eerst maar eens afwachten of TS nog reageert na al deze uitwijdingen.

 

[Mark en 3 meiden]

Volgens mij ging het om een ruimte die half onder de grond zit dus warm worden lijkt mij niet van toepassing
het gaat erom dat hij de bovenste meter van de betonnen bak wil afwerken met een stuclaag
en daarom vraagt hij of het verstandig is om het te isoleren aan de buitenzijde
en dat de stuclaag door de isolatie nogal kwetsbaar word
juist omdat zulke vragen zo vreselijk moeilijk uitgediept worden terwijl de vraag niet zo moeilijk is haken veel topic starters af
en ik ook terwijl het vaak heel leuk is hier
zoals het onderschrift van jan
hou het simpel