Okay het zal wel, wat ik er over lees is het volgende en vindt dat best plausibel, maar ik ben geen specialist, daarmee wil ik het laten hier. Doe er je voordeel mee (of niet):
"Theoretisch klopt de redenering: een kraan die je aan aarde legt kan spanningsvoerend worden bij een fout.
Maar de praktijk en normkeuze zeggen: het risico van potentiaalverschil is groter dan het risico van kortstondig potentiaalvoerend worden. Daarom schrijft men in vochtige ruimtes vereffening van alle vreemde geleidende delen voor.
PEX-kranen vereffenen hoeft niet (want ze zijn zwevend), maar als je het doet is het niet gevaarlijk in de zin van de norm: je zorgt er alleen voor dat ze meedoen met de rest van de vereffening."
&
"Waarom is het dan tóch vaak veiliger om wél te vereffenen?
Omdat het grotere gevaar niet zit in een zwevende kraan, maar in twee verschillende spanningsniveaus die je tegelijk kunt aanraken. Bijvoorbeeld:
Hand op een kraan die zweeft, voeten op natte vloer die via vloerwapening met aarde is verbonden.
Als er een fout optreedt, kan je wél een potentiaalverschil voelen.
Door alles te vereffenen breng je alles op hetzelfde potentiaal → dus geen gevaarlijk verschil."