Uitbreiding meterkast
Walker
Specialist Deuren en Kozijnen
Moderator
- #42
Dat gaat niet werken. Op dit forum staan tientallen vragen hierover, en altijd is het selectief afzekeren de beperking.
Advies: Plaats de 2e kast direct naast de huidige kast. Je zult hiervoor dus ruimte moeten maken.
Advies: Plaats de 2e kast direct naast de huidige kast. Je zult hiervoor dus ruimte moeten maken.
XanderH
Specialist Elektra
- #44
Dat valt heel erg mee, ik had de warmtepomp hoger verwacht.jbh92022 schreef:
1,4kW + 1,3kW is samen maar 2700W en zou op één 16A eindgroep kunnen. Hier kun je dan gewoon een standaard PV-verdeler voor gebruiken. Met maximaal 16A teruglevering en 16A afname kan de voorbeveiliging ook gewoon 16A blijven zodat er niets veranderd aan selectiviteit ten opzichte van de hoofdaansluiting.
Maar als je de kans hebt om 2 aparte kabels te leggen naar de hoofdgroepenkast, zou dit niet mijn voorkeur hebben.
XanderH
Specialist Elektra
- #47
Ja, Zc in deze afbeelding dus:
Als de aardcircuitimpedantie voldoende laag is, gaat er bij sluiting naar aarde dermate veel stroom lopen dat een installatieautomaat of smeltpatroon snel genoeg uitschakelt om te voldoen aan de voorwaarden gesteld aan foutbescherming. Voor foutbescherming heb je in dat geval geen aardlekbeveiliging nodig, de aardlekbeveiliging dient dan alleen als aanvullende bescherming.
Dat is zeker relevant in dit verhaal want als de spanningsafhankelijke aardlekautomaten niet nodig zijn voor foutbescherming, mogen ze wel worden toegepast. Zie de tabel uit het eerder gelinkte artikel:
Als de aardcircuitimpedantie voldoende laag is, gaat er bij sluiting naar aarde dermate veel stroom lopen dat een installatieautomaat of smeltpatroon snel genoeg uitschakelt om te voldoen aan de voorwaarden gesteld aan foutbescherming. Voor foutbescherming heb je in dat geval geen aardlekbeveiliging nodig, de aardlekbeveiliging dient dan alleen als aanvullende bescherming.
Dat is zeker relevant in dit verhaal want als de spanningsafhankelijke aardlekautomaten niet nodig zijn voor foutbescherming, mogen ze wel worden toegepast. Zie de tabel uit het eerder gelinkte artikel:
XanderH
Specialist Elektra
- #48
Als dat zonder al te veel moeite mogelijk is wel ja.
PV-verdelers zijn een leuke oplossing als het niet zomaar mogelijk is om een extra leiding te leggen. Deze worden vaak gebruikt om een PV-installatie aan te sluiten op een bestaande aparte eindgroep, bijvoorbeeld de wasmachinegroep op zolder. Maar andersom kan het natuurlijk ook om verbruikers aan te sluiten op een bestaande groep voor een PV-installatie.
PV-verdelers zijn een leuke oplossing als het niet zomaar mogelijk is om een extra leiding te leggen. Deze worden vaak gebruikt om een PV-installatie aan te sluiten op een bestaande aparte eindgroep, bijvoorbeeld de wasmachinegroep op zolder. Maar andersom kan het natuurlijk ook om verbruikers aan te sluiten op een bestaande groep voor een PV-installatie.
jbh92022
- #49
Ok en dan dus 2 x spannings onafhankelijke ALS bijplaatsen in kast 1 ?
XanderH
Specialist Elektra
- #50
Dat is wel wat ik zou doen.
Ongeacht of je misschien aan voorwaarden voldoet om spanningsafhankelijke aardlekautomaten toe te mogen passen volgens een norm, of dat die norm wellicht dit jaar veranderd... Er is ondertussen zoveel te doen geweest over spanningsafhankelijke aardlekautomaten dat ik er van overtuigd ben dat ze minder veilig zijn dan de conventionele spanningsonafhankelijke / elektromechanische aardlekautomaten. Ik plaats die spanningsafhankelijke automaten in ieder geval nooit en ik was niet van plan om daar mee te beginnen alleen omdat de norm na 35 jaar misschien dit jaar verandert. Goed vakmanschap in mijn ogen is méér dan de minimale eisen uit de norm volgen.
(Het gaat wel erg veel door elkaar lopen met https://www.klusidee.nl/Forum/topic/uitbreiding-meterkast.154324/ nu hè?)
Ongeacht of je misschien aan voorwaarden voldoet om spanningsafhankelijke aardlekautomaten toe te mogen passen volgens een norm, of dat die norm wellicht dit jaar veranderd... Er is ondertussen zoveel te doen geweest over spanningsafhankelijke aardlekautomaten dat ik er van overtuigd ben dat ze minder veilig zijn dan de conventionele spanningsonafhankelijke / elektromechanische aardlekautomaten. Ik plaats die spanningsafhankelijke automaten in ieder geval nooit en ik was niet van plan om daar mee te beginnen alleen omdat de norm na 35 jaar misschien dit jaar verandert. Goed vakmanschap in mijn ogen is méér dan de minimale eisen uit de norm volgen.
(Het gaat wel erg veel door elkaar lopen met https://www.klusidee.nl/Forum/topic/uitbreiding-meterkast.154324/ nu hè?)
jbh92022
- #51
Ja eens, beide topics kunnen gemerged worden :-) Dank voor het goede gesprek, ik ben weer een stap verder en ga morgen beginnen aan de klus Zal tzt updaten.
XanderH
Specialist Elektra
- #52
Ik twijfel of deze uitspraak van mij wel duidelijk genoeg was.XanderH schreef:
Maar ook de ETI automaten zijn dus spanningsafhankelijk (want ze hebben een minimale spanning van 90V nodig om te werken).
jbh92022
- #53
Ja zeker, ik had je goed begrepen. Gelukkig kennen we in NL haast geen spanningsuitval en is de kans op extra fouten daarmee nihil.
Walker
Specialist Deuren en Kozijnen
Moderator
- #54
Dat is er een van de categorie "gelukkig branden er in NL relatief weinig huizen en panden af, en dus kunnen we de brandmeld- en sprinklerinstallaties prima afschaffen." Regels rond veiligheidsvoorzieningen zijn er niet voor niets.
jbh92022
- #55
De brand melder (maar ook koolmonoxide) zijn wezenlijk anders dan een sprinklerinstallatie voor huis installatie.
The headhunter
Specialist Elektra
- #56
Zolang se spanning maar uitvalt is er geen probleem, maar zodra er tijdens uitval een gelijkspanning van een defecte solarinverte komt werkt jouw aardlek niet.
Hoe groot is de kans? Klein maar als het four gaat heb jij een probleem
Hoe groot is de kans? Klein maar als het four gaat heb jij een probleem
jbh92022
- #57
Bij spanningsuitval werken de micro omvormers niet meer en leveren geen stroom meer.
XanderH
Specialist Elektra
- #58
Vandaar "defecte solarinverter".
Als alles altijd werkt zoals bedoeld had je geen groepenkast nodig.
Als alles altijd werkt zoals bedoeld had je geen groepenkast nodig.
jbh92022
- #59
Ok dus we hebben het hier over een hypothetische situatie waarbij er gelijktijdig een defecte solarinverter alsmede netstroom uitval zich voordoet?
The headhunter
Specialist Elektra
- #60
De normen zijn allemaal op zoveel mogelijk gevaarlijke situaties te voorkomen in het hypotetische geval er iets mis gaat.
Daarom hebben we ook een hele keten aan beveiligingen en niet maar 1.
Het voorbeeld van een inverter is er maar 1,
Je kan ook een zwevende nul krijgen, dat komt best vaak voor.
Dan is je fase 230v maar je nul komt dan te zweven en zou op 200v kunnen komen.
Het verschil is maar 30v dus in je huis werkt niets meer, lijkt op uitval maar dat is het niet
Maar bij een defect naar aarde grijpt de aardlek niet in en word de lekstroom toch even een dingetje.
Daarom hebben we ook een hele keten aan beveiligingen en niet maar 1.
Het voorbeeld van een inverter is er maar 1,
Je kan ook een zwevende nul krijgen, dat komt best vaak voor.
Dan is je fase 230v maar je nul komt dan te zweven en zou op 200v kunnen komen.
Het verschil is maar 30v dus in je huis werkt niets meer, lijkt op uitval maar dat is het niet
Maar bij een defect naar aarde grijpt de aardlek niet in en word de lekstroom toch even een dingetje.
- Status