Schuimbeton of broodjesvloer?

J

Jeroen111

Goedenavond, wij oriënteren ons op het vervangen van de begane-grondvloer en zijn op zoek naar een passend en duurzaam advies.

Situatie in het kort
  • Woning met kruipruimte
  • Kruipruimte staat wisselend droog, maar bij natte periodes regelmatig 10 cm of meer onder water
  • Kruipruimte is relatief diep: 60cm tot aan de houten balken. Tot aan de houten vloer dus iets van 80 cm.
  • Water keert periodiek terug (dus geen incidentele lekkage)
  • De vloer moet uiteindelijk worden uitgevoerd inclusief vloerverwarming
Wij twijfelen momenteel tussen o.a.:

  • schuimbeton
  • broodjesvloer (eventueel met aanvullende maatregelen)
Wat is aan te raden in deze situatie? Waar op te letten bij het maken van de keuze?

Alvast bedankt voor het meedenken!
 
Dank voor jullie reactie. De buren hebben eveneens net een broodjesvloer laten plaatsen. Is dat nog iets waar ik rekening mee moet houden wat betreft de belasting van de fundering (we hebben een gedeelde fundatie bij de tussenmuur)?
 
Ligt ook aan de financieen. Hout kan je met weinig hulp van buitenaf uitvoeren. Onder tegen de balken aan een flinke laag isolatie en je vloer is warm en droog.
Is de fundering van beton of is deze nog gemetseld. Ik vermoed, is de fundering gemetseld dan is optrekkend vocht niet volledig is uit gesloten.
 
Ik snap jullie redenaties.

Althans mijn persoonlijke mening.

Maar aan andere kant vocht in kruipruimte blijft altijd ellende. Vocht muf. En vocht is vaak een oorzaak van meerdere problemen. Dus waarom niet goed afsluiten bijvoorbeeld dmv schuimbeton en vloer opnieuw opbouwen. Althans kruipruimte maak je toch geen gebruik van door vochtproblemen dus waarom niet afsluiten en afdichten.

Ken ook niet hele echte situatie dus ook niet alle in(s) en outs
 
Als je een betonnen broodjesvloer aanbrengt, dan heb je van vocht en muffe lucht vanuit de kruipruimte geen last. Zelfs niet als er wat water in de kruipruimte komt te staan. Voorwaarde is natuurlijk wel dat je een goed afsluitend luik in de vloer plaatst.

Groot voordeel is dat de kruipruimte toegankelijk blijft en dat is een zeer groot voordeel. Leidingwerk onder de vloer blijft bereikbaar en je kunt ook altijd eenvoudig leidingen aanpassen of bijplaatsen.

Ook hangt de broodjesvloer helemaal vrij van de ondergrond. Dus dat geeft ook de minste kans op vocht etc.

Ik wist het wel, ik zou kiezen voor een broodjesvloer.
 
Ik mis de onderbouwing een fundering van beton of een die is gemetseld.
Hier nu een fundering van beton alsmede de vloeren en gezien waar ik woon heel vaak water in de kruipruimte. Ervaar wat het klimaat in huis betreft geen bijzonderheden
rolandvs schreef:
Althans mijn persoonlijke mening.
Klik om te vergroten...
Dus geen ervaring. Metselwerk is poreus en capillair dan kan je niet afsluiten.

Mijn ervaring ons eerste huis een woning met gemetselde fundering. Vloer van rotte houten balken kon geen hout betalen. Gevuld met zand en een vloer van beton zonder isolatie dat was nog niet in zwang. Optrekkend vocht tekende zich hoger in de muren af.
.
 
Nee heb het zo pas bij 10 tal woningen dichtgemaakt. Maar hier is meestal klei als ondergrond. En vocht afvoeren is dan lastig probleem.
Eerst gedeeltelijk gevuld met schuimbeton daarna vloer opnieuw opgebouwd en voorzien van isolatie en vloerverwarming.

Vroeger werd het onderste metselwerk ook met klinkers gemaakt ( dus geen last van optrekkend vocht ) vocht is vaak een oorzaak van meerdere problemen in een huis.
Bij een ouder huis gaan vaak leidingen ook door plafond waardoor kruipruimte niet meer gebruikt wordt.

Maar is per situatie afhankelijk ken niet alle in en outs. Geen huis bouw of ondergrond is hetzelfde.
 
rolandvs schreef:
Bij een ouder huis gaan vaak leidingen ook door plafond waardoor kruipruimte niet meer gebruikt wordt.
Klik om te vergroten...

Voor de riolering geldt nog steeds dat water niet omhoog stroomt. Ook voor uitbreiding van elektra bij een nieuwe keuken is het handig om dit via de kruipruimte te doen.
 
Allen,

Dank voor de reacties. Ik zie dat ik wat te kort schiet in de informatie:
  • betreft kleigrond. Stand van het grondwater waarschijnlijk afhankelijk van het kanaal wat er voor langs loopt en hoe het riool werkt. Dit kanaal wordt door het waterschap op de juiste hoogte gehouden (spuien de noordzee op).
  • Zover ik kan overzien beton met het laatste stuk gemetseld (zie foto. Genomen toen het droog was)
  • Aangaande kosten: we gaan de huidige vloer sowieso verwijderen.
  • Het hele huis gaan ondersteboven. Als we nu willen zouden leidingen ook anders kunnen. We hebben alle vrijheid.

Aanvullende vraag: de buren hebben net ook voor broodjes gekozen (met betonnen draagers). Ik kan mij voorstellen dat dit een behoorlijke belasting is van de fundering. Zou dat beperkend kunnen zijn voor de keuze die wij moeten maken?

Dank voor de reacties!



fundering.jpg
 
Het meeste is hier wel over gezegd, schuimbeton heeft zeker qua vochthuishouding geen voordelen ten opzichte van een broodjesvloer.

Als je twijfekt of de fundering het aankan, moet je een constructieberekening laten maken. Ik weet verder niet of de woning onderheid is, maar als dat het geval is dan zou ik zeker geen schuimbetonvloer toepassen.
 
De grond onder het schuimbeton blijft zakken, de rest van het huis staat op palen.
Dat gaat niet goed.

De buren mogen alleen hun deel van de fundering belasten, als jij door hun (te zware) vloer minder opties hebt, dan klopt dat niet.
Een licht gewicht broodjesvloer kan ook. Duurder, maar ook makkelijker zelf te doen.
 
Onder druk van het gewicht van de schuimbetonvloer gaat de ondergrond nog extra zakken. De woning op heipalen zakt niet, dus dat is allemaal niet wenselijk.

Met een broodjesvloer die verankerd wordt op de bestaande fundering van de woning heb je dat probleem niet.
 
allen, wederom dank!
@Jackd : De buren mogen alleen hun deel van de fundering belasten, als jij door hun (te zware) vloer minder opties hebt, dan klopt dat niet. -> dat is iets aan de constructeur dus. Zij hebben volgens mij niet berekend.
 
Een broodjesvloer met druklaag weegt tegen de 300kg/m2 excl afwerkvloer van 100 tot 140 kg/m2.
Een houten balklaag weegt 30 kg/m2, dus een behoorlijke toename.
 
Log in | Registreer om te kunnen reageren.

Gerelateerde klussen

K
Vocht in kruipruimte en draagmuur: schuimbeton vs broodjesvloer
IJkenhout
IJkenhout
Kluskasteel
Optrekkend vocht is schuimbeton wel voldoende?
2
wgb
wgb
alberta88
Leidingen ophangen broodjesvloer
Rola
R
K
Isoleren kruipruimte met broodjesvloer met openingen naar de buren
Jackd
J

Login

Je wachtwoord vergeten?
Heb je problemen met wachtwoorden of reset, stuur een mailtje naar info a p e n staartje klusidee nl Nog niet geregistreerd? Registreer nu
or Log in via
Back
Bovenaan Onderaan