Opbouw regelwerk tbv dakisolatie

[Koala]

Beste klussers,

Ik ga nu (na zo'n koude winter) toch echt het dak isoleren.
Ik heb veel gelezen over dit onderwerp en heb een goed idee van hoe ik dit moet gaan doen.
Bij opbouwen van het regelwerk sla ik echter aan het twijfelen.

Onze situatie is als volgt:
Dakconstructie bestaat uit dikke dragende balken (horizontaal) met daarop het dabeschot en daarboven de pannen.
De balken liggen 1m50 uit elkaar dus ik moet een regelwerk maken. Deze wil ik dan vertikaal plaatsen.
Nu heb ik op diverse plaatsen gezien en gelezen dat men dan 8 of 12cm dikke regels direct tegen het dakbeschot plaatst met daartussen de isolate met spijkerflensdekens.

Mijn twijfel is nu als volgt:
De isolatielaag is nu niet sluitend vanwege de onderbreking ter plaatste van de regels.

Is dit een probleem ?
Moet ik de regels niet zwevend maken zodat de isolatie eronderdoor kan ?



Vast bedankt voor jullie advies.

 

[MvanV]

Dat is een probleem, de balkjes lekken warmte en daardoor is het totaal inderdaad iets minder isolerend. Zo'n 10%. Maar dat neemt vrijwel iedereen voor lief omdat zwevend aanbrengen een stuk moeilijker is.
De standaardmethode is dat men vaak gewoon wat dikker isoleert pm op eenzelfde gemiddelde te komen
Vaak is er in het materiaal al rekening mee gehouden. Vrij is glaswol van 9 cm genoegf voor de standaardwaarde van r2,5, maar met hout pakken ze vaak 11 cm. Fabrikanten zetten verliestabellen bij verschillende regelwerkmaten op hun site.
Hou isoleert ook beetje, op de plekken van het hout neemt het warmteverlies ook flink af.

De gedachte dat isolatie helemaal zinloos is als het niet sluitend is veel voorkomend is niet juist. Dat geld pas als er flink luchtstroming bij te pas komt. En met erg geleidend materiaal als ijzer of beton. Niet met hout.
Ter vergelijk:Een jas die open is is toch warmer dan zonder jas lopen. Een muts is warmer dan geen muts al is je neus nog vrij.
Ook met dat houtdeel er in zul je een zeer stevige verbetering merken, veel warmer en duidelijk mindere stookkosten.
Bij nieuwbouw letten ze tegenwoordig wel op onderbrekingen, maar met oudbouw is dat ondoenlijk. Kan je het zwevend maken is het wel beter, maar je haalt je veel op je hals. Ietsje dikker is makkelijker.

 

[Koala]

Hmm. Als t inderdaad 10% is, is t de moeite niet waard om het zwevend aan te leggen. Ik heb mijn twijfels over dat percentage...

In het dikte argument kan ik me wel vinden.
Omdat het inderdaad veel makkelijker is ga ik t toch maar zo doen.

Bedankt voor de reactie

 

[Sjaan Smit]

Isolatie gewoon goed strak ertussen leggen helpt ook altijd....

 

[MvanV]

Het is te berekenen. Glaswol of steenwol is lambda 0,04 (of 0,032 ofzo) en hout gemiddeld 0,4. Hout isoleert daarom bij dezelfde dikte maar 10% zo goed als glas/steenwol.

Heb je balken van 7 cm breedte om de 60 cm, dan is er 7 cm hout per 60 cm. Dat is 12% van de oppervlakte.
Ga je voor R2,5 wol, dan is dus 88% R2,5 +12% R=0,25. Gemiddeld is het dan een isolatie van R2,23 geworden ipv R=2,5.En dat is grofweg een procent of 10.
Met R-waarden mag je zo rekenen, het is een maat voor verlies in watt per m2 dus dat mag zo.