Houten schuur isoleren?

[Heiloklus]

Ik heb een vrijstaande houten schuur. 's winters is het er net zo koud als buiten. Ook met een elec kachel is het moeilijk warmer te krijgen(wil er af en toe even klussen, mat jas aan is geen punt)

Het is een houten schuur. Hoten palen, en geimpregneerde vuren planken, welke aan de buitenzijde voorzien is van beits.

Kan ik hier gewoon isolatieplaten tegenaan maken? En moet ik een dampfolie gebruiken? Of is dat niet nodig?

 

[Wgb]

Wil je de schuur gaan verwarmen.
*wgb*

 

[Jan]

Gebruik een dampopen folie tegen de planken aan en dan de isolatie aanbrengen en eventueel afwerken.
Is het alleen maar voor klussen e.d. dan is dampdichte folie aan de binnenkant niet persé nodig, komt er vocht vrij in de schuur dan ook dampdichte folie aanbrengen.
Zou de schuur later ook voor andere doeleinde gebruikt kunnen worden dan zeker de dampdichte folie aanbrengen, zoveel kost dat niet.

 

[Heiloklus]

Is meer voor zo nu en dan klussen en opslag. Echter wordt het in de winter erg vochtig(terwijl juist in zomer vochtiger is?)

Ik ga ook alle kieren dichtmaken(je kunt nu naar buiten kijken onder de golfplaten door zeg maar)

Is een oliekacheltje op electra, en dan op 3 graden zetten een oplossing, of maakt dat het juist erger?

 

[Jan]

Een oliekacheltje op elektra ?

 

[Pepjo]

Een oliekacheltje op elektra ?

Zo eentje dus.

 

[Wgb]

Van welk materiaal is de vloer in je schuur.
*wgb*

 

[Jan]

Aha, i.v.m. het vele vocht zat ik aan een oliekacheltje zonder afvoer met elektrische ontsteking te denken, die krengen produceren namelijk veel vocht.

Nogal duur stoken, een ventilator kacheltje met thermostaat is goedkoper in gebruik, mag niet gebruikt worden bij brandbare vluchtige stoffen zoals benzine etc.

 

[Heiloklus]

De vloer is van een dikke zandlaag en daarop sytraatstenen. Ik heb al eens een stuk zeil gelegd OVER de stenen, en hieronder ontstond eigenlijk geen condens. Vandaar dat ik begreep dat de vocht niet echt optrekt.

Ik heb nu alle grote gaten dicht gemaakt, en enkel wat kieren vrij gelaten in de nok, en ook onder de deur zit nog een lekkere toch ruimte voor wat ventilatie. (was eerst circa 1 m2 OPEN, dat was echt teveel)

Als ik het nu dus een stuk dichter heb, zal het vochtprobleem in de winter al een stuk minder zijn denken jullie?

En idd de oliekachel zoals getoond is wat ik in gedachten heb, en dan op crica 3 graden instellen. Of zal dit juist zorgen voor MEER vocht?

Ik ga de wanden overigens toch niet isoleren. (is iig niet het plan)

 

[Heiloklus]

Kortom, de vraag die nog open staat is:

1. Ik heb al die open gaten onder de golven dicht gemaakt op 2 na. Er is dus nog wat ruimte voor ventilatie.

2. Heeft een oliekachel op electra nut? Ik bedoel stel ik zet die neer op drie-vier graden. Zal het dan minder vochtig worden, of juist niet?

 

[Jan]

Zo'n kachel is nogal duur in het stoken, beter is een elektrische ventilatorkachel, die verspreidt de warmte beter door de ruimte.
3 a 4 graden is te weinig om vocht te verdrijven, het vochtgehalte zal niet of nauwelijks minder worden, tijdens vochtige periodes helpt een kachel dan niets.

 

[Chathanky]

Met koud weer scheelt 3 a 4 graden wel degelijk om het vochtpercentage te verlagen.
Een elektrische ventilatorkachel of een elektrische oliekachel die de ruimte in z`n geheel 4 graden verhoogt kost net zoveel energie en zal net zo goed een ruimte ontvochtigen.

Het is wel belangrijk dat er ventilatielucht van buiten aanwezig is en blijft.

 

[Heiloklus]

Ik dacht aan de oliekachel, omdat deze (dacht ik) wat minder energie verbruikt om de ruimte in totaliteit te verwarmen.

Maar ik lees dus elkaar tegensprekende berichten over welke vorm van de kachel ik moet kiezen.

Maar steeds zorgen dat het niet kouder wordt dan 4 graden celsius heeft dus wel nut, mits voldoende ventilatie.

Ik dacht zelf aan 2-4 van die openingen onder de golven open te houden. (tegenover elkaar) Verder zie ik dat het dak wat kieren heeft.

Conclusie-->kan ik de kachel beter aan zetten, of gewoon niks doen?

 

[Fiesiekus]

Het gaat over een oliegevulde electrische kachel. Die vreet stroom, maar geeft geen vocht af; in tegenstelling tot de oliekachel waarin olie of petroleum wordt gestookt bijv. (en die bedoel jij??)

 

[Heiloklus]

Nee die bedoel ik niet. Ik bedoel een oliekacheltje zoals hierboven met foto gepost. Dus olie IN het kacheltje. Maar de kachel zet je aan op stroom

 

[Fiesiekus]

Zo'n kachel is nogal duur in het stoken, beter is een elektrische ventilatorkachel, die verspreidt de warmte beter door de ruimte.

 

[Jan]

Zoals Chathanky al schreef wordt het niet goedkoper met een ventilatorkachel maar de spreiding van de warmte door de ruimte is veel beter.
De kachels blijven duur in het stoken in vergelijking met gas.

 

[Lichtpunt]

Idee om naar een campingshop o.i.d. te stappen en daar een butagaskachel aan te schaffen? Er zijn modellen waar een gasfles in past.
In no time lekker warm.

 

[Fiesiekus]

Jawel, maar die produceren nog iets meer vocht dan een petroleum- of oliekachel

 

[Chathanky]

Https://www.kieskeurig.nl/bijverwarming/informatie

Hier staan wat voor en nadelen van diverse elektrische kacheltjes.
Als het puur is om jezelf warm te houden zal een keramische of een straalkachel uitkomst bieden.
Deze verwarmen niet zozeer de ruimte maar voorwerpen en personen.

Als je voor 2 uurtjes per dag warmte nodig hebt in de schuur dan verdien je dure oplossingen niet terug met goedkopere stookkosten.