In mijn huidige woning met schuin dak ben ik geluidsisolatie aan het aanbrengen. Dak bestaat uit dakbeschot met flinke kieren tussen de planken, daarbovenop pannen, geen verdere isolatie. Ik heb eerder isolatie aangebracht (16cm glaswol), met daarachter dampremmende folie.
Later ontdekte ik dat de geluidsisolatie van het dak te wensen overliet; ik ben nu bezig om de isolatie te vervangen door een zwevende constructie. De naden in het dakbeschot kit ik daarbij dicht; er gaat gipsvezelplaat tegen het dakbeschot, daaroverheen 16cm glaswol, een zwevend metalstud-wand wordt opgehangen aan/tegen de dakspanten, met vilten bekleding onder de liggers,
2 lagen gipsvezelplaat in staanders schroeven. Dat heb ik nu aan een kant van het dak gedaan, en dat werkt best prima als isolatie/geluidsisolatie.
Alleen: Bij het vervangen van de bovenkant van de andere kant van het dak (in de nok van het dak, die het lastigste is om te doen en ik daarom tot het laatst had uitgesteld) ontdekte ik dat bij het verwijderen van de oude isolatie er een partij condens op het dakbeschot was ontstaan (dikke druppels, natte planken), en dat het hier en daar ook al een beetje begon te schimmelen.
Da's niet OK. Dat komt waarschijnlijk omdat ik dat gedeelte van de bovenkant nog niet goed luchtdicht had gemaakt, waardoor warme lucht kon afkoelenen en condenseren tegen het dakbeschot.
Ik zit nu een beetje met 'en hoe nu verder', ook omdat de heersende mening schijnt te zijn 'je moet alleen dampdicht isoleren aan de warme zijde, dwz. de kant van de isolatie waar je direct tegen aan kijkt, bij het dakbeschot moet je geen dampdichte isolatie hebben, want je moet daar ventilatie hebben'. Dat gaat hier dus niet ivm de geluidsdichtheid.
Waar ik een beetje naar neig is 'folie tegen de gipsvezelplaten, zodat eventuele condens tegen de folie neerslaat, en verder zo goed mogelijk dampdicht/kierdicht maken'.
Zit ik daarmee goed, of ga ik op deze manier over een paar jaar alsnog een onaangename verrassing krijgen?
Later ontdekte ik dat de geluidsisolatie van het dak te wensen overliet; ik ben nu bezig om de isolatie te vervangen door een zwevende constructie. De naden in het dakbeschot kit ik daarbij dicht; er gaat gipsvezelplaat tegen het dakbeschot, daaroverheen 16cm glaswol, een zwevend metalstud-wand wordt opgehangen aan/tegen de dakspanten, met vilten bekleding onder de liggers,
2 lagen gipsvezelplaat in staanders schroeven. Dat heb ik nu aan een kant van het dak gedaan, en dat werkt best prima als isolatie/geluidsisolatie.
Alleen: Bij het vervangen van de bovenkant van de andere kant van het dak (in de nok van het dak, die het lastigste is om te doen en ik daarom tot het laatst had uitgesteld) ontdekte ik dat bij het verwijderen van de oude isolatie er een partij condens op het dakbeschot was ontstaan (dikke druppels, natte planken), en dat het hier en daar ook al een beetje begon te schimmelen.
Da's niet OK. Dat komt waarschijnlijk omdat ik dat gedeelte van de bovenkant nog niet goed luchtdicht had gemaakt, waardoor warme lucht kon afkoelenen en condenseren tegen het dakbeschot.
Ik zit nu een beetje met 'en hoe nu verder', ook omdat de heersende mening schijnt te zijn 'je moet alleen dampdicht isoleren aan de warme zijde, dwz. de kant van de isolatie waar je direct tegen aan kijkt, bij het dakbeschot moet je geen dampdichte isolatie hebben, want je moet daar ventilatie hebben'. Dat gaat hier dus niet ivm de geluidsdichtheid.
Waar ik een beetje naar neig is 'folie tegen de gipsvezelplaten, zodat eventuele condens tegen de folie neerslaat, en verder zo goed mogelijk dampdicht/kierdicht maken'.
Zit ik daarmee goed, of ga ik op deze manier over een paar jaar alsnog een onaangename verrassing krijgen?