Aggregaat op aardgas of lpg voordeliger

[Henryrus]

Weet iemand of de aggregaten die op aardgas of lpg voordeliger zijn dan het netstroom?

Door mijn hobby's heb ik overdag een hoog stroomverbruik.
Ik kweek namelijk reptielen en vissen.

Nu was mijn idee dus, om overdag een aggregaat te gebruiken.

Vanaf hoeveel Watt wordt een aggregaat dan voordeliger?

 

[Millew]

1 m3 aardgas levert ca. 32 MJoule = ca. 9 kWu vermogen.

Stel het rendement van de generator op 70% dan kan je met 1 m3 aardgas 6,3 kWu elektriciteit opwekken.

Ik weet de energieprijzen niet uit mijn hoofd, maar als de prijs van 6,3 kWu elektriciteit hoger is dan 1 m3 aardgas, zou je met een aardgas generator goedkoper uit zijn.

Dit allemaal zonder de aanschafkosten van de generator, overige installatiekosten en onderhoudskosten.
Als je dat allemaal wil meenemen, dan zou je dezelfde berekening er op los moeten laten als een terugverdienberekening van b.v. zonnepanelen.

 

[Chathanky]

Elke aardgas centrale zou jaloers zijn op een rendement van 70%.
Rendementen liggen tussen de 30 en 40%.
De kleine agregaten zitten daar nog eens flink onder.

Neem een benzine agregaat van een willekeurig merk en bekijk de technische gegevens goed. Daar staat bij wat zo`n ding per uur verstookt.
Bouw je hem om op aardgas verbruikt hij zo`n 5 tot 10 % extra op lpg.
daarnaast komen de genoemde onderhoudskosten nog eens bij.

Al met al zal het niet voordeliger zijn, eerder duurder.

 

[Millew]

Het klonk al te mooi om waar te zijn
Het was ook maar een rekenvoorbeeld.

Op benzine is het i.i.g. niet voordeliger.
Of alleen in de winter aanzetten en de restwarmte gebruiken om het huis te verwarmen.
Je gaat dan richting een microwarmtekrachtcentrale.

 

[Henryrus]

De restwarmte zou ik inderdaad ook kunnen gebruiken, omdat ik voor de aquariums ook warmte nodig heb.
Die moeten op een temperatuur van 26 graden gehouden worden.

 

[Chathanky]

Ik had al even zitten neuzen wat het in je in de praktijk ongeveer op uitkomt. (willekeurig agregaatje gepakt en de gegevens bekeken)
Je moet denken aan 50 cent per kwh en dat is het dubbele wat je betaald aan je energieleverancier.
omgerekend hou je van die 9kwh lpg maar 1 kwh stroom aan over. De rest is warmte.

 

[Sxnder]

Je zou ook aan zonnepanelen (installatie technisch waarschijnlijk eenvoudiger) of idd eerder genoemde micro warmtekracht ofwel HRe ketel kunnen denken. Deze leveren zowel electriciteit als warmtapwater/ruimte verwarming maar deze techniek staat nog enigszins in de kinderschoenen. De subsidie die je hiervoor kan krijgen moet het financieel interessant maken. Een eventueel overschot aan elektriciteit kun je aan het net terugleveren. De teruglever tarieven zijn gelijk aan de afname tarieven.

 

[Chathanky]

De HRE ketel is dan weer net niet. Deze genereerd elektra op gas als er geen warmte gevraagd wordt en uiteindelijk schiet je daar weinig mee op.
De belangen liggen meer bij de energieleveranciers dan de particuliere gebruiker ooit echt profijt van zal hebben.

 

[Fiesiekus]

Is een brandstofcel (Solid Oxide Fuel Cell) geen optie?

Over hoeveel gevraagd vermogen gaat het hier?

 

[Sxnder]

Waar zit het hoge verbruik hem precies in? Als je nu veel elektriciteit gebruikt om de aquaria etc te verwarmen, is het dan geen optie om dit, op de een of andere manier, doormiddel van de CV ketel te doen. Dit is per kW goedkoper dan elektrisch. Je zal dan wat meer gas verbruiken maar minder elektriciteit. Wat voor hoofdaansluiting heb je momenteel? Wellicht zou je dan zelf op vastrecht kunnen besparen door een lichtere aansluiting te nemen.

 

[Tiho]

Elementen voor aquaria hebben een ingebouwde thermostaat lijkt mij niet eenvoudig om meerdere bakken zelf op cv te zetten en dan temp te proberen regelen

 

[Sxnder]

Tja, dat wordt misschien installatie technisch te ingewikkeld alhoewel het wel een manier zou kunnen zijn om dmv aardgas de elektriciteits consumptie te verminderen. Dan liggen zonnepanelen wellicht tot meer voor de hand, mede omdat TS aangeeft vooral overdag veel te verbruiken.

 

[Tiho]

Voor de reptielen warmtelamp en vissen en tl per bak denk deze 18 watt. hoogste verbruikers blijven volgens mij de elementen, omdat de temp van het water dag en nacht gelijk moet zijn.

 

[Henryrus]

Elementen gebruik ik niet.
Ik verwarm de ruimte via cv.
Helaas alleen met propaan.

Nu zit ik er aan te denken om te gaan verwarmen met een warmtepomp.
Nu zit ik alleen nog met het stroom.

Ik heb er sowieso nu 1 pomp op staan van 1200 watt.
Daar komen er nog 2 bij, dus zit ik op 3600 watt, die 24 uur per dag draait.
Verder nog wat kleine pompen die in totaal zo'n 500 watt zijn, die ook 24 uur per dag draaien.
Dan komt daar alle verlichting nog bij.
Dat zijn 100 lampen van 36 watt en een stuk of 20 van 54 watt, die 12 uur per dag aan staan.

 

[Sxnder]

Je beschikt dus helemaal niet over aardgas als ik het goed begrijp?

 

[Henryrus]

Nee, klopt.
Is op een boerdeij.

 

[Sxnder]

Misschien kun je je pijlen richten op zonne- en/of wind energie voor goedkopere stroom. Echter de forse investering hierin is denk ik alleen rendabel als je er subsidie voor krijgt.

 

[Henryrus]

Vandaar dus mijn vraag over de aggregaat.
Die dingen worden ook steeds zuiniger en als ze dan ook nog eens op gas lopen wordt het ook weer voordeliger.

 

[Sxnder]

Ik dacht dat het immels al duidelijk was, dat stroom uit een aggregaat juist duurder is als stroom van het net. Je zal er ook zeker geen subsidie op krijgen.

 

[wgb]

Als je de kweekruimte verwarmd dan lijkt mij de eerste winst een enorme dikke isolatie met een goede damprem aanbrengen.
*wgb*