Toch nog maar een vraag zo tijdens de verbouwing - altijd fijn wat feedback te krijgen hier! Was van plan dit weekend te beginnen aan de geluidsisolerende voorzetwand naar buren, maar heroverweeg de juiste volgorde.
We hebben een steens muur naar de buren (geen spouw zoals op tekening) die nogal gehorig is. We hebben onze houten vloer vervangen door een geisoleerde broodjesvloer. De betonnen liggers liggen direct op de fundering onder de woningscheidende wand en het beton is daar ook tegenaan gestort (geen randstrook daar toegepast zoals op de tekening). Dat blijft dus een koudebrug en geeft contactgeluid naar de buren.
Voorzetwand wordt C75 metal stud op Nevima IVI-Metaalregels regels , gevuld met 60mm geluidsisolerende wol en dubbele beplating habito/diamondboard of fermacell.
Initieel was het plan om een geluidsisolerende voorzetwand op de zwevende zandcement dekvloer te zetten (2cm tackerplaat - vloerverwarming - 7cm zandcement) zoals op tekening.
Maar later bedacht (of iemand had me geadviseerd?) dat het beter / gemakkelijker is de voorzetwand direct op de constructievloer te zetten (ontkoppeld door vilt) en dan de zandcementvloer tegen de voorzetwand aan - ontkoppeld door een randstrook. De overige tussenwandjes op de begane grond zetten we ook op de constructievloer en storten dan later het zandcement, dus zelfde principe.
Nu zie ik voor- en nadelen van beide opties op het gebied van geluids-ontkoppeling en thermische isolatie.
Benieuwd wat jullie denken.
We hebben een steens muur naar de buren (geen spouw zoals op tekening) die nogal gehorig is. We hebben onze houten vloer vervangen door een geisoleerde broodjesvloer. De betonnen liggers liggen direct op de fundering onder de woningscheidende wand en het beton is daar ook tegenaan gestort (geen randstrook daar toegepast zoals op de tekening). Dat blijft dus een koudebrug en geeft contactgeluid naar de buren.
Voorzetwand wordt C75 metal stud op Nevima IVI-Metaalregels regels , gevuld met 60mm geluidsisolerende wol en dubbele beplating habito/diamondboard of fermacell.
Initieel was het plan om een geluidsisolerende voorzetwand op de zwevende zandcement dekvloer te zetten (2cm tackerplaat - vloerverwarming - 7cm zandcement) zoals op tekening.
Maar later bedacht (of iemand had me geadviseerd?) dat het beter / gemakkelijker is de voorzetwand direct op de constructievloer te zetten (ontkoppeld door vilt) en dan de zandcementvloer tegen de voorzetwand aan - ontkoppeld door een randstrook. De overige tussenwandjes op de begane grond zetten we ook op de constructievloer en storten dan later het zandcement, dus zelfde principe.
Nu zie ik voor- en nadelen van beide opties op het gebied van geluids-ontkoppeling en thermische isolatie.
- Constructie technisch is het misschien beter om de wand op de constructievloer te zetten ipv op het randje van een zwevende zandcementvloer? Maar misschien maakt het ook niet uit als ik er bouwstaalmatten in leg (weet nog niet of dat nodig is eigenlijk).
- De hele vloeroplegging op de woningscheidende wand is een koudebrug. In optie A leg je de 2cm tackerplaat helemaal door, dus dan isoleer je de hele vloer nog een klein beetje. Metal stud geleidt erg goed, dus dat staal zit in die optie wat verder van de koudebrug af. Maar in optie B maakt de dekvloer juist minder contact met de koudebrug, omdat de vloer niet onder de muur doorloopt.
- Voorzetwand op de dekvloer zorgt voor een dubbele geluids ontkoppeling? 1x zwevende dekvloer en daarop weer een zwevende wand. Van de andere kant, loopt nu juist de vloer weer onder de muur door en geeft misschien meer geluid door.
Benieuwd wat jullie denken.
Laatst bewerkt:
