Vraag o.s lekkage

[Sensei]

Hallo,

Ik heb al een tijdje een probleem, ik kreeg schimmel in de slaapkamer en gang. Oorzaak een natte ondervloer die afkomstig was van de badkamer.

Maar simpel gezegd maar nu de oorzaak vinden. Ze hebben het voordat ik het kocht gerenoveerd en daar is iets niet helemaal goed uitgevoerd.

Ik dacht eerst het zijn de kitranden, nou die vervangen. Ben er net wel achter waar het vandaan komt, een afvoerbuis, alleen ja hoe ver afbreken.

Ik heb een stuk in de dekvloer voor de badkamer uitgehakt, en vier tegels in de badkamer verwijderd, tot de betonvloer. Net in een hoek waar het water heel langzaam verzamelt.

Mijn grootste vraag is, bij de renovatie is de vloer uitgehakt. En hebben ze watervaste gips platen op de wand bevestigd die lopen tot de betonvloer.
Toen hebben ze de wanden getegeld, en daarna de vloer getegeld direkt in cement.
Nu heb je lang de randen een verdieping dus plaat en tegel. Dit lijkt me nou niet ene logische bouwwijze aangezien dit een soort opvangbak kan gaan worden.
Het is toch beter eerst de grond te doen en daarboven de gipsplaten?
Bedankt,

Pascal

 

[Kees]

Wat is nu de bedoeling?

- Via het forum proberen de oorzaak van de lekkage te vinden?

- Of via het forum te bepalen of de renoveerders het goed of fout hebben gedaan?

 

[Sensei]

Ik vroeg me af wat de juiste wijze was m.b.t het plaatsen van wanden en dan de vloer.

Nee de lekkage heb ik zo goed als gevonden, tenminste welke afvoer.

 

[Kees]

Die wanden en vloer zijn toch door een bedrijf ("ze") geplaatst bij de renovatie?

Is toch geen "eigen" werk?

 

[Sensei]

Ja zijn door een bedrijf geplaatst, kan het niet gooien op verborgen gebreken, want dat is voor nieuwbouw 5 jaar en bestaande bouw 1 jaar.
Helaas te laat ontdekt, omdat het ook maar van een klein wasbakje is die weinig wordt gebruikt.

Een mof zat niet goed gelijmd, waarschijnlijk omdat de buis die in de grond gaat niet helemaal perfect rond is.

Nu maar overwegen hoe verder

 

[Jan]

De verzekering bellen ?