Schuimbeton of broodjesvloer?

[IJkenhout]

Een broodjesvloer met druklaag weegt tegen de 300kg/m2

En met een droogbouwsysteem?

en duurzaam advies.

Wat versta je onder duurzaam? Dat het lang meegaat of dat het gezond en milieuvriendelijk is?

Je geeft geen leeftijd van de woning, maar de meeste woningen met houten balklagen zijn oud. Als je er nieuwe balken inlegt, kan je verwachten dat deze ongeveer even lang meegaan. De meest milieuvriendelijke oplossing voor een vrijdragende vloer zonder hout (als draagstructuur) is een droogbouwsysteem met stalen liggers en houten platen erop.

Bij een fundering op staal is trouwens tegenwoordig een schelpen + kalkhennepvloer het meest milieuvriendelijk én gezond.

 

[rolandvs]

@ marc.88 Volgens mij word daar juist schuimbeton voor aangeraden

 

[Walker]

Schuimbeton kan niet tegen vocht. Daarom kan het enkel gestort worden in een waterdichte kuip van folie. Vergis je niet in de kosten hiervan.

 

[rolandvs]

Dus daarom word het meestal toegepast tegen vocht vanuit kruipruimtes. Niet tegen optrekkend vocht. Normaal ben ik het eens met je maar deze keer helaas niet.

 

[wgb]

Dus daarom word het meestal toegepast tegen vocht vanuit kruipruimtes.

Hoe komt er vocht uit de kruipruimte, deze heeft het hele jaar door een lagere temperatuur als de ruimtes daarboven.
Een een warmtestroom gaat nog altijd van warm naar koud. Capillair dat is bekend.

 

[rolandvs]

Schuimbeton - Hoge isolatiewaarde en veel toepassingen

Schuimbeton nodig? Van Antwerpen helpt u met het storten van uw fundering, kruipruimte en vloer. Vraag een offerte aan.

www.van-antwerpen.nl

 

[wgb]

Uiteraard is deze methode ideaal. Ik had niet anders verwacht.
rolandvs roland van schuimbeton.

 

[rolandvs]

Beton is lang ouderwets gebleven en niet veel innovatie geweest. Maar innovaties gaan op dit moment in deze sector snel.
Schuimbeton, beton vrij van cement, zo zijn er nog vele. Voor dit soort doeleinden is schuimbeton ideaal en komt tussen wanden in te liggen waardoor het geen extra's belasting op fundering komen. Ook geeft poster aan dat rest ook aan beurt komt. Dan is in mijn optiek dat je kwa leidingen meteen alles kunt aanpakken. Immers beter is van jezelf uit te gaan ipv op ondeugdelijk installatie verder bouwen waarvan je niets of weinig weet. Ook weet ik dat financiën er moeten zijn maar doe het goed of niet. En kunt bij twijfel beter opnieuw opbouwen dat je voor alles kunt instaan. Ipv op beunhazen werk vertrouwen

 

[Jackd]

Leuk allemaal, maar beantwoord eerst deze vraag even:
" De woning is idd onderheid (19 meter lange palen ofzo). Waarom zou je in dat geval niet gaan voor schuimbeton?"

 

[rolandvs]

Feitelijk is het maar opvulling. Komt tussen muren in te liggen dus geen extra belasting. ( En als het op palen zou belasten is het nog gering palen staan of kleef niet op belasting)
Maar denk dat je graag verkeerd formuleert en dan is het antwoord niet aan mij

 

[Jackd]

Als schuimbeton (of welke vloer dan ook) vrij op het zand komt te liggen dan blijft die vloer zakken, wel leuk dat het plafond dan steeds hoger wordt.
Schuimbeton met afwerkvloer is zwaarder dan een geïsoleerde broodjesvloer met afwerkvloer. Als je tenminste aan de isolatie-eisen wilt voldoen.

ps. ik herhaalde reactie nr14, dit huis staat op palen. begrijp ik goed dat je daar gewoon zo een losse schuimbetonvloer in zou storten?

 

[Walker]

Het zou mijn keuze in dit geval niet zijn.

 

[rolandvs]

Beste jack, walker,

Kom eens achter je bureau of computer vandaan.
Kom eens een keer op een echte bouw.
Praat dan inhoudelijk mee.
Kruipruimte kun je opvullen en afsluiten daarna kun je nieuwe vloer opbouwen. Ook creëert het extra oppervlakte om juist zakken van vloer tegen te gaan. Bij juiste keuzes zal op te treden zakking of liever zetting minimaal zijn. Las eerder met droogbouw systeem maar dan moet ook kruipruimte droog zijn om aantasting tegen te gaan. Tegen houden is bij klei ondergrond niet te doen. Niet zozeer grondwater maar eerder kwelwater. Ook ligt de grond er al jaren in het vocht waardoor deze vermoedelijk wel verdicht zal zijn.

Kwa gewicht betonvloer of betonvloer zal gewicht hetzelfde toenemen. Schuimbeton is alleen ter vulling niet meer of minder ja met extra voordelen. Misschien eens beter verdieping in mogelijke voordelen die beton kan hebben.

Er zijn speciale ankers om eventueel constructieve vloer op te hangen aan de wanden. Alles zakt maar is ook niet dat het 10 cm per jaar zakt. Zelfs op zand treed zetting op. Kleigrond is sowieso een lastige ondergrond vooral met betrekking tot vocht. Vocht zakt immers niet zomaar weg. Daarom graag afsluiten om verdere problemen te vermijden.

Nee wellicht zou het mijn voorkeur ook niet hebben. Dan is enige optie hout terug. Beton en of beton zal altijd zwaardere belasting op fundering optreden alleen bestaand vervangende zal belasting hetzelfde blijven.

Maar buren hebben kennelijk al aanpassingen gedaan. Dan zou je ook kans kunnen hebben dan huizen onevenredig zakken omdat belasting op palen niet evenredig is. Bij buren en op scheidende palen is belasting nu immers hoger.

Voor nu laat ik het hierbij. Laat je goed informeren

 

[Walker]

Ik kom op bouwplaatsen... Mijn ervaring met een (grote) schuimbeton vloer is dat deze na 20 jaar is verzakt tov het gebouw (op poeren). Met scheurvorming tot gevolg. Herstelkosten zijn hoog. Daarom raad ik het af als constructie en vloer los van elkaar liggen en niet dezelfde zetting hebben.

 

[Jackd]

Het gaat me hier alleen om de situatie van de vraagsteller.
De rest is theorie en ruis en maakt het voor de vraagsteller alleen maar lastig.