Rookgasafvoer onderburen

[Rookgasafvoer...]

Beste klussers,

Ik lees al een lange tijd mee op het forum en heb hier veel van geleerd, waarvoor dank! Nu toch iets wat ik niet zo snel kon vinden dus bij deze mijn eerst post!

Een paar maanden geleden heb ik een voormalig sociale huurwoning gekocht. Het betreft een bovenwoning uit 1949. Ik ben direct aan de slag gegaan met verbouwen en doe het meeste zelf. Zo heb ik afgelopen weekend de gemetselde schoorsteen verwijderd. Uit de schoorsteen kwam een flexibele (aluminium?) buis tevoorschijn. Het leek me dat dit de rookgasafvoer is van de CV installatie van de onderburen. De schoorsteen was origineel door beide huizen in gebruik. Nu is mijn vraag of dit wel veilig is? Naar mijn gevoel kan dit flexibele pijpje zo lek zijn. Ik ben al bij de onderburen geweest en die vertelde me dat ze bij de renovatie van hun woning 3 jaar geleden de rookgasafvoer van de CV op het bestaande aanwezige aangesloten hebben. Nu kan je bij hun niet goed zien of die rookgasafvoer ook daadwerkelijk op deze pijp aangesloten zit. Verder is er alleen nergens een andere pijp. Wat zouden jullie hiermee doen? Foto bijgevoegd ter illustratie.

 

[Cvolieboy]

U had de schoorsteen helemaal niet mogen verwijderen, weer netjes inmetselen is de juiste oplossing.

Vr Gr

 

[Rookgasafvoer...]

Al het uitgevoerde werk is zowel doorgerekend door een constructeur als een vergunning voor afgegeven. De schoorsteen is dus geheel volgens de regels verwijderd.

 

[Cvolieboy]

Terug naar de constructeur voor de oplossing

 

[Rookgasafvoer...]

Wat weet een constructeur nou van rookgasafvoer? Vandaar dat ik hier wat informatie probeer in te winnen. Ik wil graag weten of dit onveilig is en of ik dit moet laten vervangen door een nieuwerwetse pijp (door een gecertificeerd loodgieter).

 

[Walker]

Als het gestapelde bouw in eigendom is, is er ook een VVE. Heb je van de VVE toestemming gekregen om de schoorsteen / leidingkoof te verwijderen?

Veilig is dit nu inderdaad niet. Vergiftiging door rookgassen is zeer goed mogelijk.

 

[Rookgasafvoer...]

Er is ook toestemming van de VvE.

 

[Marcn.88]

ik zou de gehele rga laten vervangen voor een cocentrische buis, ik zou wel adviseren om eea door een installateur te laten doen zodat het volgens de huidige regelgeving word geplaatst ook moet er rekening mee worden gehouden dat eea over een jaar of 15 misschien wel weer vervangen moet worden

 

[Rookgasafvoer...]

Alles wat betreft CV/rookgasafvoer etc laat ik zeker door een gecertificeerd installateur doen. Ik ga hier niet zelf mee aan de slag.

 

[Mn22]

De VVE kan hier geen toestemming voor geven, je bent een leidingschacht bij je privévertrek aan het trekken. Daarvoor moet je de splitsingsakte wijzigen en dat laat je wel gezien de kosten en de formaliteiten waar je aan moet voldoen.

 

[Gerrit B]

zo'n pijp wordt vaak idd. door een bestaand schoorsteenkanaal getrokken, zolang hij in zo'n kanaal zit is er ook niets aan de hand.
Nu het schoorsteenkanaal verwijdert is zal het echter wel op een andere manier hersteld moeten worden.

 

[Rookgasafvoer...]

Schoorsteenschacht was al zo lek als een mandje, dus veilig was het hiervoor ook niet.

 

[Walker]

Je buren mogen nu dus niet stoken. Voor jouw veiligheid.

 

[Lampje45]

Schoorsteenschacht was al zo lek als een mandje, dus veilig was het hiervoor ook niet.

Ja, het WAS wel veilig.
De pijp voor de gasdichtheid en de schoorsteen voor de mechanische bescherming van de pijp.
Dat was een goede reparatie.
Maar nu jij deze mechanische bescherming van de pijp verwijderd hebt, wordt het een heel ander verhaal.

 

[Lampje45]

Wat weet een constructeur nou van rookgasafvoer?

Waarschijnlijk alles, want dat is zijn vak.
Tenzij jij Pico Bello BV heb ingehuurd.

 

[Auto-Geen]

De schoorsteen is tevens de lucht toevoer van de ketel. Nu de schoorsteen gesloopt is, is de lucht toevoer niet meer gegarandeerd met als gevolg, grote kans op koolmonoxide. Degene die zegt dat deze werkzaamheden kloppen is totaal ongeschikt voor zijn functie.

 

[Walker]

Klopt dat wel? Want volgens mij is dit gewoon een enkele spirobuis. Ik denk niet dat de toestel fabrikant toestaat om de toevoerlucht over deze lengte aan te voeren.

 

[Lampje45]

Volgens mij ook niet, want de spirobuis gaat ongeïsoleerd door het oude schoorsteenkanaal
Die zal verwarmd worden waardoor buiten de buis ook trek zal ontstaan, maar wel naar boven. Er zal een separate luchttoevoer op de ketel moeten worden aangebracht.
Als dat met de huidige wetgeving nog zou mogen tenminste.

 

[Marcn.88]

het kanaal kon worden gebruikt als ltv, dit is nu niet te zien maar als het broekstuk netjes is afgemonteerd op het kanaal met hieraan de ltv had dit gekund.
voor nu is het zaak om het gehele traject te vernieuwen dmv cocentrisch materiaal

 

[Rookgasafvoer...]

De schoorsteen was niet de luchttoevoer van de ketel, de spirobuis zit direct in het baksteen (zie foto). Er is geen vrije lucht doorgang naar de onderburen. Ik heb navraag gedaan bij de woningbouwvereniging (ik heb het van hun gekocht), en volgens hun zit deze spirobuis er al zeker 15 a 20 jaar. Ik denk dat hij dan sowieso wel aan vervanging toe is. Hoe dan ook, er komt een installateur om de huidige situatie te verhelpen en weer in orde te maken.