Overweging 3x25A of 3x35A voor nieuwe schuur

[Beun de haas]

Dit is mijn eerste post hier, dus hallo allemaal

Het afgelopen jaar ben ik bezig geweest een nieuwe schuur te bouwen van 300m2 bij het woonhuis (platteland).

Er komen nogal wat elektrische verbruikers in de nieuwe schuur (overzicht ben ik aan het maken). Ik twijfel of ik de huisaansluiting ga verhogen van 3x25 A naar 3x35A, het hangt erom of dit nodig is qua wattage.

De gedachte achter 3x35A snap ik echter niet, ik kom dan namelijk nog steeds niet uit op de gewenste 16A per groep als ik wil afzekeren in huis en in de schuur. 3x40A (40 --> 25 --> 16A) zou wel werken, maar dit wordt niet geleverd door Stedin. Hoe wordt dit gebruikelijk uitgevoerd?

 

[Verwarming Sp.]

Als je volgens de regels wilt, moet je het selectief maken. En inderdaad 35 op 25 is niet selectief, dus moet je naar 3x50. Totale waanzin natuurlijk, zeker gezien het vastrecht.

In de praktijk zie ik vaak 3x25 met daarachter een 3x25 automaat naar een onderverdeler. Qua belasting kan dat in 9 van de 10 gevallen (schuur aan huis) prima. Natuurlijk zal bij een harde sluiting in de kabel dan een hoofdzekering trippen, maar hoe groot is die kans? En wat is het gevolg als het gebeurt? Je zit even in het donker. Mag jij bepalen of je dat de prijs van 3x50 waard is ;-)

 

[Beun de haas]

Idd, met 3x35A voldoe ik nog steeds niet aan de regels als ik 1 of 2 dikke kabels naar de schuur wil trekken en aan beide zijden wil zekeren. 3x50A is echt te gek qua capaciteitstarief.

In de schuur heb een stuk of 10 groepen nodig en 2 kracht groepen. Slechts een fractie van het vermogen zal echter tegelijk gebruikt worden, dus met 3x25A red ik het waarschijnlijk wel. Alleen afzekeren in huis (16A) en daarna doortrekken naar schuur is ook een optie, maar ik weet niet of dit mag? De schuur ligt ~35 meter van het woonhuis af, dus wordt dan flinke hoeveelheid kabels in de grond voor al die groepen, maar die kosten heb ik er zo uit.

Wat bedoel je hiermee? "In de praktijk zie ik vaak 3x25 met daarachter een 3x25 automaat naar een onderverdeler"

 

[Vonken_trekker]

Als je niet zeker bent dat je meer nodig hebt dan 3x25A dan zou ik het eerst eens aankijken. Zorg dat de kabels al voldoende dik zijn dan kun je later altijd nog verzwaren als het nodig blijkt.

Overigens vind ik het helemaal geen slecht plan om met 16A in de hoofdverdeler te zekeren en per groep een kabel naar de schuur te leggen.

 

[Beun de haas]

Ok dank, stel ik plaats die 16A groepen in de hoofdverdeler in huis, mag ik dan met een (verdeel)kast werken in de schuur?

Hierin plaats ik voor elke groep ipv een zekering een schakelaar met liefst iets van een ledje ofzo. Dan kan ik vanuit die verdeelkast alle groepen verder onderverdelen naar wand contact dozen enzo.

Op deze manier heb ik ook de mogelijkheid om in de schuur elke groep apart van het stroom af te halen en adhv de ledjes kan ik in 1 oogopslag zien of een groep eruit ligt.

 

[Jan]

Is een nieuwe aansluiting van de schuur op het netwerk niet handiger?

 

[Verwarming Sp.]

De groepen in de hoofdkast plaatsen is sowieso regeltechnisch de beste oplossing. Ik zou dan gewoon per groep een lasdoos zetten, en eventueel een klein verklikkertje daarop aansluiten. Maar hoe vaak verwacht je dat de boel in de praktijk uitvalt? Indien vaker dan 1x per jaar klopt de belasting niet.

 

[Verwarming Sp.]

Is een nieuwe aansluiting van de schuur op het netwerk niet handiger?

Vast handig, maar aangezien de schuur geen woonfunctie heeft (en dus geen teruggave energiebelasting) is dat een duur grapje.

 

[Vonken_trekker]

Ik zou in de schuur geen poespas installeren. Groep uitschakelen hoef je toch haast nooit te doen en kan dan gewoon in huis gebeuren. Zelfde als een groep inschakelen; dat zou zo vaak ook niet moeten voorkomen.

Verlichting groeien e.d. kun je met een lasdoos verdelen inderdaad. Maar bijv. een krachtgroep zou ik gewoon rechtstreeks naar de CEE contactdoos leggen.

 

[Jan]

Aha, ik wist niet dat het duur was.

 

[Beun de haas]

Is een nieuwe aansluiting van de schuur op het netwerk niet handiger?

Dit zou ik het liefste willen maar Stedin wil die niet doen op eenzelfde huisnummer, belachelijk omdat het ook nog ns prive en zakelijk is maja

 

[Jackd]

Selectiviteit heeft niet alleen met het aantal ampère te maken.
Even uitzoeken of een C35 (hoofdzekering) selectief is t.o.v. een B25
(ik had een mooi schema, maar die kan ik nu niet vinden)

Financieel heeft een onderverdeler alleen zin als de schuur ver weg zit, dus als je een behoorlijke besparing op kabels krijgt.

 

[Beun de haas]

Vast handig, maar aangezien de schuur geen woonfunctie heeft (en dus geen teruggave energiebelasting) is dat een duur grapje.

De groepen in de hoofdkast plaatsen is sowieso regeltechnisch de beste oplossing. Ik zou dan gewoon per groep een lasdoos zetten, en eventueel een klein verklikkertje daarop aansluiten. Maar hoe vaak verwacht je dat de boel in de praktijk uitvalt? Indien vaker dan 1x per jaar klopt de belasting niet.

Waarom ik het graag in 1 kast wil is omdat:
- overzichtelijk met zoveel groepen
- nauwelijks duurder
- bij werkzaamheden aan electra een groep uitgeschakeld kan worden
- in 1 oogopslag duidelijk is of een bij problemen een groep eruit ligt
- mocht ooit toch een aparte aansluiting door stedin mogen, de schakelaars simpelqeg door automaten vervangen kunnen worden

Ik weet alleen niet of ik het zo mag uitvoeren?

 

[Vonken_trekker]

Nee je mag verschillende groepen niet op een later moment weer samen laten komen in dezelfde behuizing. Je zou wel werkschakelaars kunnen plaatsen.

 

[Beun de haas]

Selectiviteit heeft niet alleen met het aantal ampère te maken.
Even uitzoeken of een C35 (hoofdzekering) selectief is t.o.v. een B25
(ik had een mooi schema, maar die kan ik nu niet vinden)

Financieel heeft een onderverdeler alleen zin als de schuur ver weg zit, dus als je een behoorlijke besparing op kabels krijgt.

Ok dat biedt misschien mogelijkheden, ben benieuwd naar dat schema.

Kosten voor de kabels zijn er vrij snel uit denk ik. Stel ik rond alles naar boven af, 15 kabels a 35 meter a 3 euro/m komt op 1575 euro. Dat is er dus in ~2 jaar uit.

 

[Beun de haas]

Nee je mag verschillende groepen niet op een later moment weer samen laten komen in dezelfde behuizing. Je zou wel werkschakelaars kunnen plaatsen.

Ah ok, dat wordt dan natuurlijk net zo gezien als een verdeeldoos. Stom, niet aan gedacht. Blij dat ik het hier bespreek!

Even kijken wat er qua werkschakelaars mogelijk is

 

[Beun de haas]

Vast handig, maar aangezien de schuur geen woonfunctie heeft (en dus geen teruggave energiebelasting) is dat een duur grapje.

Worden zo wel 2 discussies door elkaar heen. Maar weet je misschien een andere methode om een aparte aansluiting bij Stedin toch voor elkaar te krijgen?

 

[Jackd]

Qua kosten doelde ik op het verschil tussen één groepenkast en veel kabels,
of twee groepenkasten en één dikke kabel.

Heb je contact gehad met Stedin zakelijk? Dat praat meestal makkelijker dan met de consumenten kant, maar verwacht ook zakelijke tarieven..

ps. Wel tof dat je bij 15x35 meter een 500meter haspel kan laten komen.

 

[Beun de haas]

Wist niet dat ze een zakelijke kant hadden bij Stedin, bedankt voor de tip. Zal eerst 'ns kijken wat die zakelijke tarieven zijn voor ik ze bel haha

 

[ABCDE]

Dit zou ik het liefste willen maar Stedin wil die niet doen op eenzelfde huisnummer, belachelijk omdat het ook nog ns prive en zakelijk is maja

Zelfde kadastrale perceel? Want anders hebben ze niks te willen.