Kosten gedimd licht

[Cdejonge]

Laatst hoorde ik zoiets raars, namelijk dat het qua energieverbruik niet uit maakt of je spotjes gedimd zijn of op vol vermogen schijnen. Klopt dat en waar gaat die energie dan naar toe als het niet in verlichting(lumen ofzo of zeg ik nou iets stoms) gaat zitten, wordt er dan iets heeel heet ofzo?
Ik dacht namelijk altijd dat als je je licht dimt, je ook minder energie verbruikt..

 

[The headhunter]

Een gedimde lamp neemt minder energie dan een vol brandende lamp.
Een lamp die 50% gedimd is zal ook maar ca 50% vermogen opnemen.
De niet gebruikte energie word nergens omgezet in warmte.

 

[wgb]

Blijft de meter in de kast toch even snel draaien, tellen.

 

[Tiho]

Draait jouw meter met een brandende lamp en een draaiende wasmaschine even hard Wgb?

Hij meet het opgenomen vermogen wat in dit geval dan 50 % lager is.

 

[wgb]

Sorry niet goed gelezen, nergens overgeslagen.

 

[Chathanky]

Er zit wel een kern van waarheid in.
Laat eens een lamp van 1 kw branden op het vermogen van 100 watt.
En zet daarnaast een lamp van 100 watt. Je zal zien dat die lamp van 1 kw nauwelijks licht zal geven. De dimmer zelf zal ook een klein deel opsnoepen.
Heb je een dimmer aan een snoer dan heb je in d meeste gevallen ook nog een sluipverbruik als de lamp uit is.

50% gedimt licht is niet gelijk aan 50% stroomverbruik. Dit kan maar zo 75% zijn.
Dat het niet uit maakt klopt niet, dat het niet veel uit maakt is de praktijk.

 

[StefanD]

Hoe verder je een lamp dimt, hoe minder efficiënt die wordt: er wordt dus een steeds groter percentage van de stroom omgezet in warmte (in de lamp, niet in de dimmer of ergens anders)
Als je een lamp van 60 watt dimt totdat hij net zoveel licht geeft als een lamp van 20 watt, dan verbruikt hij meer dan 20 watt energie.

 

[Cdejonge]

Maar hoeveel verbruikt hij dan? We hebben namelijk 6 spotjes van 50 watt, dus dat zou dan op volle sterkte 300watt zijn, hoeveel verbruik ik dan als ik ze maar half aan heb?

 

[The headhunter]

150watt.
Probleem is dat er zoals hierboven gezegd het licht steeds meer naar infrarood verschuift en er steeds minder zichtbaar licht overblijft.
Het licht word steeds roder van kleur.

Dus een lamp 50% gedimd in energie geeft minder dan 50% licht.

Of omgekeerd ,een lamp die nog 50% van zijn originele licht uitstraalt neemt meer dan 50% van de originele energie op.

 

[Chathanky]

Http://www.olino.org/blog/nl/articles/2009/03/20/gamma-25w-gloeilamp-e27/

open het grafiekje spanningsafhankelijkheid. bij 10 volt minder zakt het rendement met ruim 10%. (zwarte lijn)
De lichtopbrengst is de rode lijn.
De groene lijn is het opgenomen vermogen en je ziet dat het in de lijn zit zoals eerder vermeld.
Daarnaast zal de dimmer ook wel wat vermogen opnemen maar die zie je hier niet.

Dit kan per lamp nog wel eens wat verschillen.

 

[Cdejonge]

Hmmm, ja, is dus toch een beetje ingewikkelder dan ik dacht, maar waar het op neer komt is dus dat gedimd licht toch wat minder energie kost dan licht op volle sterkte?

 

[Chathanky]

Inderdaad iets minder hoe verder je dimt hoe beroerder het wordt.
Mocht je zo ver dimmen dat de lamp geen licht meer geeft dan is het rendement 0 en kost de lamp energie zonder dat ie licht geeft.

Bij de keuze van een lamp met dimmer moet je dus geen te zware lamp plaatsen met de gedacht dat het dimmen niet veel extra energie kost.
Plaats een lamp die je niet te vaak moet dimmen.