Wij hebben onze badkamer begin van de lente verbouwd; dit betrof een natuurlijk geventileerde badkamer uit 1972, dus een renovatie was na 40+ jaar wel op zijn plaats. Het resultaat is erg mooi geworden, maar we zijn 1 ding vergeten:
Ventilatie gebeurt nog steeds op natuurlijke wijze. Deels via een klapraam (niet fijn in de winter), en permanent middels een passief ventilatiekanaal dat door het dak heen naar buiten loopt. Diameter van dat kanaal is plusminus 15 cm. Stom stom stom
... maar ja. Dat is niet terug te draaien.
Door het raam open te laten (op zijn minst een kiertje) droogt de badkamer op den duur wel op, en ik trek grondig de vloer en wanden van de douche droog na het douchen. Ik verwacht dan ook geen problemen, en zie ook nergens schimmel of andere narigheid. Ik vind het alleen een beetje jammer van de warmte in huis dat ik een raam bijna permanent open moet houden
.
Nu ben ik van plan om een inschuif ventilator in het ventilatiekanaal te plaatsen. Dit ventilatiekanaal komt uit op zolder en gaat dan via een flexibele slang naar een dakdoorvoer.
Omdat ik geen loze leiding of stroompunt nabij de ventilatieopening heb en er weinig voor voel om ofwel kabelgoten te gebruiken, ofwel weer te gaan frezen in de muur voor meer elektriciteitsleidingen, had ik het voornemen om de voeding van deze ventilator op zolder te plaatsen: middels een gat in de flexibele buis een stroomdraad naar binnen schuiven die ik vervolgens in de badkamer aan kan pakken om de ventilator te voorzien van stroom.
Het voordeel is dat ik dan geen breekwerk meer hoef te doen. Het nadeel is dat ik dan de voeding niet eenvoudig kan koppelen aan een tijdsschakelaar, hygrometer of andere 'slimme' oplossing.
Wat ik voor me zie is een permanente afzuiging, waarbij ik een stille ventilator wil gebruiken. De vraag is alleen met welke capaciteit.
De vuistregel '10x de inhoud van de badkamer in kubieke meters' komt op ongeveer 185 kuub per uur. Echter, zou ik bij permanente mechanische ventilatie ook een iets lagere capaciteit kunnen gebruiken, met dientengevolge een lager stroomverbruik en minder geluidsproductie? Bijvoorbeeld dat ik (eventueel met een ingebouwde dimmer) het toerental omlaag breng, of een afzuiger koop met een iets lagere capaciteit dan strikt nodig?
Of zijn er andere oplossingen denkbaar waarmee ik de ventilator zonder veel hak- en breekwerk (en zonder overal kabelgoten of draden) op de juiste momenten aan en uit kan zetten?
En voordat ik weer wat stoms uithaal... waar moet ik nog meer rekening mee houden?
Voor het overige: we zullen het toilet beneden ook een keer moeten renoveren. Ik tattoeeer op mijn voorhoofd vast dat ik dan niet iets knulligs moet vergeten als een actieve afzuiging :) .
Ventilatie gebeurt nog steeds op natuurlijke wijze. Deels via een klapraam (niet fijn in de winter), en permanent middels een passief ventilatiekanaal dat door het dak heen naar buiten loopt. Diameter van dat kanaal is plusminus 15 cm. Stom stom stom
... maar ja. Dat is niet terug te draaien. Door het raam open te laten (op zijn minst een kiertje) droogt de badkamer op den duur wel op, en ik trek grondig de vloer en wanden van de douche droog na het douchen. Ik verwacht dan ook geen problemen, en zie ook nergens schimmel of andere narigheid. Ik vind het alleen een beetje jammer van de warmte in huis dat ik een raam bijna permanent open moet houden
.Nu ben ik van plan om een inschuif ventilator in het ventilatiekanaal te plaatsen. Dit ventilatiekanaal komt uit op zolder en gaat dan via een flexibele slang naar een dakdoorvoer.
Omdat ik geen loze leiding of stroompunt nabij de ventilatieopening heb en er weinig voor voel om ofwel kabelgoten te gebruiken, ofwel weer te gaan frezen in de muur voor meer elektriciteitsleidingen, had ik het voornemen om de voeding van deze ventilator op zolder te plaatsen: middels een gat in de flexibele buis een stroomdraad naar binnen schuiven die ik vervolgens in de badkamer aan kan pakken om de ventilator te voorzien van stroom.
Het voordeel is dat ik dan geen breekwerk meer hoef te doen. Het nadeel is dat ik dan de voeding niet eenvoudig kan koppelen aan een tijdsschakelaar, hygrometer of andere 'slimme' oplossing.
Wat ik voor me zie is een permanente afzuiging, waarbij ik een stille ventilator wil gebruiken. De vraag is alleen met welke capaciteit.
De vuistregel '10x de inhoud van de badkamer in kubieke meters' komt op ongeveer 185 kuub per uur. Echter, zou ik bij permanente mechanische ventilatie ook een iets lagere capaciteit kunnen gebruiken, met dientengevolge een lager stroomverbruik en minder geluidsproductie? Bijvoorbeeld dat ik (eventueel met een ingebouwde dimmer) het toerental omlaag breng, of een afzuiger koop met een iets lagere capaciteit dan strikt nodig?
Of zijn er andere oplossingen denkbaar waarmee ik de ventilator zonder veel hak- en breekwerk (en zonder overal kabelgoten of draden) op de juiste momenten aan en uit kan zetten?
En voordat ik weer wat stoms uithaal... waar moet ik nog meer rekening mee houden?
Voor het overige: we zullen het toilet beneden ook een keer moeten renoveren. Ik tattoeeer op mijn voorhoofd vast dat ik dan niet iets knulligs moet vergeten als een actieve afzuiging :) .
