Effectiviteit spouwmuur isolatie

[Koala]

Ik heb zojuist een bedrijf op bezoek gehad voor advies over spouwmuurisolatie. Na nkele ogenblikken meten werd ook meteen een offerte afgegeven.

Op basis van de afgegeven richtgetallen zie ik niet waarom iedereen hier zo enthousiast over is??
Men schat een 30% besparing in de stookkosten, hetgeen zich vertaalt in een terugverdientijd van 14 jaar !!

Natuurlijk zal het binnen ook aangenamer worden, maar puur op basis van besparing gas lijkt me dit een zeer inefficiënte investering...

Zie ik hier soms iets over het hoofd of spiegelen de diverse brochures de situatie gunstiger voor dan deze is ???


Het betreffende bedrijf is gespecialiseerd /gecertificeerd en men kwam deskundig over. Offerte is gebaseerd op basis van PUR isolatie.

 

[System7]

Goede isolatie werkt ook waardeverhogend voor je huis. Dat wordt nooit meegenomen in de berekening van de terugverdientijd omdat de exacte waardestijging niet bekend is, maar eigenlijk zou je dat wel moeten doen. Voor de nieuwe eigenaar (als daar sprake van is) is de "terugverdientijd" in feite meteen voorbij aangezien die vanaf dag 1 lagere stookkosten heeft en niet de investering direkt heeft gedaan (wel indirekt in de koopprijs, natuurlijk).

 

[Peter]

Bedenk ook, dat de energie kosten elk jaar hoger worden, dus zal de terugverdien tijd ook korter worden.
En met die investering, heb je ook meer comfort.

Maarja als je een nieuwe auto koopt, krijg je die investering er nooit meer voor terug.
Die kost dan ook nog eens elke maand een hoop extras waar je niets anders voor terug krijgt, dan een droog dak boven je hoofd, en het voordeel dat je niet hoeft te fietsen.

 

[Koala]

Tja, allemaal waar.

Maar dan is het volksverlakkerij om te verkondigen dat je t binnen 5 jaar terugverdient...

 

[Chathanky]

In je eerste bericht had je het over 14 jaar?
Naast het terug verdienen speelt idd. de stijgende energiekosten mee maar ook het comfort.

De genoemde besparing van 30% is best mogelijk.
Het ligt er aan hoeveel buitenmuren je hebt en hoe het zich verhoudt tot de totale vlakken die aan de buitenomgeving bloot staan.

Op een energierekeningvan 1000 euro per jaar voor het warm houden van je huis bespaar je dan 300 euro per jaar. Je kunt hem vast zelf wel invullen.

Ik ben zelf terug gegaan van 2600 m3 naar zo`n 700 m3 per jaar. (koken en douchen blijft verminder je niet met deze maatregel) Dit is echter niet enkel spouwen maar ook oa. de zoldervloer en de beglazing. Ook heb ik het zelf gedaan en dat scheelt ook.
Over 14 jaar gezien zonder prijsstijging meegenomen is dat al snel 14000 euro`s. Daar kun je best wat voor "laten" doen.

 

[Koala]

Je rekenvoorbeeld is bijna precies als bij ons.
Geschatte besparing iets minder dan €300,- per jaar. Offerte was €4000.
Na 14 jaar dus terugverdiend...

 

[Tiho]

Een welbekende energieleverancier isoleert ongeveer 250 m2 voor dat bedrag

 

[Scoupevo]

Die vijf jaar terug verdientijd is volgens mij als je het zelf doet, dat lees ik althans vaak.. staat er verder ergens bij dat als je het laat doen de terug verdientijd langer duurt. al zal dat voor in de spouw zelf wat moeilijk gaan denk ik.

maar je kan toch ook meerder offertes aanvragen?

en 30% besparing vind ik trouwens niet weinig.

 

[Wgb]

Als je het over terug verdientijd wil hebben moet je, vind ik, ook wel even erbij vermelden over hoeveel m2 aan metselwerk je hebt of hebt laten isoleren.
De vaste kosten van die club die voorkomt rijden zijn voor alle gevels cq m2 ongeveer het zelfde.

 

[StefanD]

Milieucentraal heeft het over een terugverdientijd van 3 jaar. (https://www.milieucentraal.nl/energ...sparen/buitenmuur-isoleren-aan-de-buitenkant/)
Dat is toch wel heel wat anders dan 14 jaar. Een terugverdientijd van 14 jaar wil eigenlijk zeggen dat je het nooit terugverdient, want je moet ook gemiste rente-inkomsten meetellen.
Blijft dus alleen een stukje extra comfort over. (?)

 

[Scoupevo]

Nou moet je wel verder kijken naar de terug verdientijd en de kosten.
want als dat het enige gangpunt is van isoleren kan je het net zo goed niet doen.

Verder is het e.e.a. natuurlijk afhankelijk van de totale m2 wat geïsoleerd word.
kleine opp.vl zal minder besparen dan een grote, lijkt mij ook logisch.

verder moet je kijken naar de gasprijs, die gaat echt wel weer omhoog.. dus word de besparing natuurlijk nog groter.

verder is een woning "met" isolatie meer waard, dus misschien heb je het gelijk al wel terug verdient, kan zelfs al het dubbele zijn. daar moet je ook naar kijken. en blijf je er nog 14 jaar wonen.. want bijde verkoop heb je het er dus sowieso uit..

en

maar puur op basis van besparing gas lijkt me dit een zeer inefficiënte investering

hoezo is het inefficiënt? het word uiteindelijk toch terug verdient?
dus blijft het toch efficiënt.
want als je het nu niet doet, heb je over 14 jaar zoals jij het zegt al 4000 euro te veel betaalt.

en op basis van gasverbruik, gemiddelde gas verbruik is 1200m3 p/j en dan word dat 800m3 p/j.. dus 400m3 minder.. oftewel 4 maand bij wijze van spreken gratis...

zie nergens de inefficiënt van in


PS: valt dit trouwens niet onder subsidie? dan kan je als je het laat doen ook nog geld terug krijgen toch? of zit dat bij de offerte in?

 

[StefanD]

Eerst zeg je dat je verder moet kijken dan terugverdientijd en kosten en vervolgens heb je het alleen maar over.... terugverdientijd en kosten
Volgens mij blijven comfort en milieu-winst nog over. Het belang daarvan is voor iedereen verschillend denk ik.

Wat ik apart blijf vinden is dat MilieuCentraal het heeft over een terugverdientijd van 3 jaar, terwijl dit in de praktijk 14 jaar is. (?)

 

[Scoupevo]

Dat is maar net hoe je het interpreteert he, ik heb het over de besparing die je krijgt bij isoleren.. daar doe je het toch voor of niet?
het uitgangspunt is in dat geval toch niet het zo snel mogelijk terug verdienen van de kosten?

en verder is terugverdientijd en besparing van de kosten nog steeds niet hetzelfde hoor.. dus snap niet waar niet waar jij het vandaan haalt dat ik het daar over heb.

en verder geef ik alleen nog een reactie op hetgene dat het inefficiënt zou zijn.

en zoals je zelf zegt, speelt het millieu en comfort ook mee.. dus blijft het toch efficiënt??

 

[StefanD]

Tja, blijkbaar zie jij dat anders, maar ik denk dat een besparing alleen interessant (of efficiënt) is als de kosten die je ervoor moet maken niet te hoog zijn. (Met andere woorden: als de terugverdientijd niet te lang is)

Waar ik me nog steeds over verbaas is het verschil tussen 3 en 14 jaar en dat is waar dit topic over ging. Ik ben benieuwd of iemand daar nog een verklaring voor heeft...

 

[Chathanky]

Dat voorbeeld van 3 euro zal gekoppeld zijn op het vullen van je spouw.
Tja als je dan 18 euro/m2 betaald waar de berekening van uit gaat heb je voor 4000 euro genoeg om 222m2 te laten vullen.
Ik denk dat je daar niet zo snel aan komt, zeker niet met een tussenwoning.

Daarnaast staat er onder het grafiekje ook een toelichting.

 

[Wgb]

en op basis van gasverbruik, gemiddelde gas verbruik is 1200m3 p/j en dan word dat 800m3 p/j.. dus 400m3 minder.. oftewel 4 maand bij wijze van spreken gratis...

In je gasgebruik zitten ook nog de m3 die je nodig hebt voor warm water, te koken en misschien nog wat andere dingen. Moet je niet meetellen dacht ik.
Het gaat om het gasgebruik, denk ik, van oktober tot mei.

 

[Koala]

Het maakt toch wel veel los merk ik ;-)

Onze oppervlakte is ongeveer 170 m2.
Ik heb de leverancier nog maar eens gevragd of hij geen rekenfout heeft gemaakt, maar de prijs klopt.

Het verschil wordt mogelijk veroorzaakt doordat we met z'n tweeen werken en er overdag niemand thuis is dus de verwarming laag blijft.
Een verbruik van 2000 m3 is ook niet echt weinig als ik vergelijk met mensen om me heen...

Toch maar eens meer offertes aanvragen.

 

[Jan]

Wat verstaat u onder laag stoken als er niemand thuis is ?