Besparing HR combiketel

H@ns

  • #1
Even een vraagje over het volgende:

Ik heb twee jaar geleden mijn 15 jaar oude verwarmingsketel (merk weet het niet meer ) en Vaillant badgeiser laten vervangen door een Nefit Ecomline HR classic.
De ketel is op 18 mei 2005 geplaatst en hangt nu dus 2 jaar.
in de winter van 2005, maanden 9, 10, 11 en 12 hebben we een grote verbouwing gededaan waarbij de keuken is open gebroken (muur weg)
De radiator in de keuken en in het achterdeel van de woonkamer zijn daarbij vervangen door een convectorput.
Najaar 2006 is er weer een verbouwing geweest waarbij een schuur omgebouwd is tot keuken met gasoven en fornuis en radiator die voorheen in de kamer stond.

Al met al is er dus wat aan verbruikers bijgekomen!

Nu krijg ik de eindafrekening van het energie bedrijf en daaruit blijkt dat we afgelopen jaar maarliefst aan een dikke 700,- minder hebben verbruikt aan gas!

Is het nu werkelijk zo dat er zoveel minder verbruikt wordt door een HR dan door een hele oude ketel?!

of moet ik even naar het energie bedrijf bellen en vragen of ze het nog eens narekenen?
 

Kees

Vaste Beantwoorder
  • #2
Ik denk dat dit (naast eigenschappen van HR ketels) ook een rol kan spelen:
KNMI Seizoensoverzicht 2005/2006 schreef:
Klimatologie:
Winter 2005/2006 (december, januari, februari):
Aan de koude kant, droog en zonnig
Met in De Bilt een gemiddelde temperatuur van 2,8 °C tegen een langjarig gemiddelde van 3,3 °C was de winter aan de koude kant.
KNMI Seizoensoverzicht 2006/2007 schreef:
Winter 2006/2007 (december, januari, februari):
Record zacht, zeer nat en vrij somber
Winter zachtste in tenminste 300 jaar
Met in De Bilt een gemiddelde temperatuur van 6,5 °C tegen een langjarig gemiddelde van 3,3 °C was de winter de zachtste sinds het begin van de waarnemingen in 1706.
 

Gerrit

  • #3
€ 700,00. Feestje? :mrgreen:
 

Chathanky

  • #4
Het zal een combinatie van een zachte winter en de ketel zijn.

Als je met sie 700 euries in je maag zit komen we vanavond wel even langs om het op te lossen. :mrgreen:
 

Fiesiekus

  • #5
Hans, je kunt ook zelf de meterstand nog even bekijken en zien of dat met de afrekening overeenkomt. Maar ik geloof best dat 't > 700€ kan schelen, gefeliciteerd daarmee. Wij krijgen 460€ terug, door overgang van VR op HR ketel (singel).

En al die verbruikers erbij.....het gaat om de totale aantal kuubs dat verwarmd moet worden en dat is het bijgebouw?
 

Utreg

Vaste Beantwoorder
  • #6
Hans je heb 2 waakvlammen minder en een zuinige Hr ketel.

Dus klopt redelijk ouwe ketel 78 % rendement nu 93 %.
 

H@ns

  • #7
Ik heb inmiddels inderdaad begrepen dat een extreem zachte winter bij meer mensen voor een financiële mevaller heeft gezorgd :P
Het verbruik is gewoon drastisch minder geweest dan het jaar ervoor. Het verbaaste mij omdat ik er vanuit ging dat ik juist meer verbruikt zou hebben vanwege werkzaamheden thuis (dus zowel zakelijk verbruik als extra stoken vanwege "aan huis werken")

Lang leve het klimaat...
Hoewel.. in de zomer compenseren we waarschijlijk weer met kosten voor airco, ventilatoren en uiteindelijk waterpompen om de kelder droog te leggen :?
 

Fiesiekus

  • #8
Daar zeg je inderdaad wat Hans. In Amerika is het electrisch energieverbruik in de zomer hoger dan in de winter (in Ned. precies andersom). Dat komt door al die draaiende airco's.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.

Login

Je wachtwoord vergeten?
Nog niet geregistreerd? Registreer nu