Verplichting hoofdschakelaar en aardlekschakelaars meterkast

[Verwarming Sp.]

Dit is de eerste en laatste keer dat ik in dit topic reageer:

- De vraagstelling lijkt wel een overhoring, ik vraag me af wat TS hiermee wil bereiken?

- De woordkeuze irriteert me mateloos:

Her en der wordt geschreeuwd dat de hoofdschakelaar in de meterkast bij krachtstroom als sinds mensenheugenis verplicht is.

Terwijl dat gewoon de waarheid is. Niks geen geschreeuw aan. Het lijkt wel alsof je alles en iedereen in twijfel trekt, en alleen met argumenten die staan als een huis van je stuk te brengen bent.

Niet mijn manier van communiceren.

 

[Xsienix]

@Handy
Jij verwijst naar interpretaties van 2008.
Je vergeet er enkele.....

 

[Xsienix]

Headhunter,

11.2 sub f luidt "wijzigingen en uitbreidingen van installaties, inclusief delen van de bestaande
installatie die door wijzigingen en uitbreidingen worden beïnvloed."

Het is dus net iets genuanceerder dan alleen de uitbreiding, dit kun je breed oppakken.


Bart_WRX,

Bij 536.2.1.5 staat "Installaties die onder de verantwoordelijkheid van een leek staan, behoren te zijn voorzien van een hoofdschakelaar om de installatie bij een noodgeval met één handeling te kunnen scheiden van de voeding. Deze hoofdschakelaar moet derhalve tevens voldoen aan de eisen van een scheider."

Of deze zinsnede pas in 2005 is toegevoegd weet ik niet (iemand?). Wat ik wel weet is dat de gemiddelde particulier een leek is.

Eeuhhh ja ??

Heel interessant dat gegoochel met de Norm, maar ik weet niet wat je wilt.
Je vraagt een vraag terwijl je zelf de antwoorden al weet.
Waar praat je dan over, voor bewoning geschikte gebouwen, publieke gebouwen ? NIET voor bewoning bestemd gebouw maar EX geclassificeerd ??