Hallo,
Ik heb inmiddels al veel gelezen over voor- en nadelen toepassen EPDM of Bitumen als dakbedekking.
Dus ik ben niet op zoek naar een mening wat er van gevonden wordt wat het beste is.
Ik ben op zoek naar de echte oorzaak, waarom het EPDM aangebracht bij nieuwbouw 2006 op mijn garage al jaren geleden zo slecht is geworden.
- Is het verkeerd aangelegd ?
- Is het verkeerd type EPDM gebruikt, of was er rond 2006 erbarmelijke kwaliteit in verkoop
- Het deel wat blootgesteld wordt aan zon vanuit zuiden is volledig gekrompen, en is onder spanning komen staan.
- De kant aan buren geleden is een stuk minder slecht (maar nog steeds slecht) omdat de zon er minder op valt.
- Gevolg is dat waarschijnlijk kinderen - bij voetballen van het dak afhalen - volledig door het gespannen EPDM heen hebben getrapt.
- Ten tijde dat er nog enige vorm van garantie op zat is een bureau ingeschakeld die aan gaf dat de randen extra met een laag EPDM beplakt moesten worden.
- Het vorige heeft weinig invloed gehad door het totaal krimpen van het losliggende deel
- Ik zie dat meerdere garages (zelfde bouw) reeds het EPDM en grind hebben laten verwijderen, en bitumen hebben aangebracht.
Wat is nu de oorzaak. Kijk ik ben ook geneigd te zeggen er af met die zooi en bitumen er op. Maar hoe zit het dan met het verhaal dat EPDM veel langer zou moeten mee gaan. Juist bestendig zou moeten zijn tegen UV en temperatuur verschillen. Ik kan niet geloven dat dit een leugen is. Maar wat is er bij mij dan al jaren aan de hand. (Had tot nu de financiële middelen niet om te laten veranderen). Betreffend dakbedekkingsbedrijf kan wat mij betreft de bomen in. Die geeft 10% korting op arbeid repareren. Is het wel een goed idee om te laten repareren. Als het toegepaste EPDM zó slecht is, valt wellicht lekkage en scheurvorming onder het grind ook niet uit te sluiten.
Ben benieuwd wie een bruikbare oorzaak kan duiden .
mvg Jan
Ik heb inmiddels al veel gelezen over voor- en nadelen toepassen EPDM of Bitumen als dakbedekking.
Dus ik ben niet op zoek naar een mening wat er van gevonden wordt wat het beste is.
Ik ben op zoek naar de echte oorzaak, waarom het EPDM aangebracht bij nieuwbouw 2006 op mijn garage al jaren geleden zo slecht is geworden.
- Is het verkeerd aangelegd ?
- Is het verkeerd type EPDM gebruikt, of was er rond 2006 erbarmelijke kwaliteit in verkoop
- Het deel wat blootgesteld wordt aan zon vanuit zuiden is volledig gekrompen, en is onder spanning komen staan.
- De kant aan buren geleden is een stuk minder slecht (maar nog steeds slecht) omdat de zon er minder op valt.
- Gevolg is dat waarschijnlijk kinderen - bij voetballen van het dak afhalen - volledig door het gespannen EPDM heen hebben getrapt.
- Ten tijde dat er nog enige vorm van garantie op zat is een bureau ingeschakeld die aan gaf dat de randen extra met een laag EPDM beplakt moesten worden.
- Het vorige heeft weinig invloed gehad door het totaal krimpen van het losliggende deel
- Ik zie dat meerdere garages (zelfde bouw) reeds het EPDM en grind hebben laten verwijderen, en bitumen hebben aangebracht.
Wat is nu de oorzaak. Kijk ik ben ook geneigd te zeggen er af met die zooi en bitumen er op. Maar hoe zit het dan met het verhaal dat EPDM veel langer zou moeten mee gaan. Juist bestendig zou moeten zijn tegen UV en temperatuur verschillen. Ik kan niet geloven dat dit een leugen is. Maar wat is er bij mij dan al jaren aan de hand. (Had tot nu de financiële middelen niet om te laten veranderen). Betreffend dakbedekkingsbedrijf kan wat mij betreft de bomen in. Die geeft 10% korting op arbeid repareren. Is het wel een goed idee om te laten repareren. Als het toegepaste EPDM zó slecht is, valt wellicht lekkage en scheurvorming onder het grind ook niet uit te sluiten.
Ben benieuwd wie een bruikbare oorzaak kan duiden .
mvg Jan
