Hakar
- #1
Beste meedenkers.
Ik lees me al een aantal dagen in op het probleem condens in de kruipruimte aan de onderkant van de betonvloer en op de vorstranden onder de pui.
Na veel lezen kom ik er achter dat dit alles te maken heeft met koude plekken in de betonvloer, en aan de vorstranden.
Aanleiding om me hier in te verdiepen was de beslissing van het isolatiebedrijf welke vloerisolatie zou aanbrengen om de klus uit te stellen omdat er te veel condens aan de vloer hangt en tegen de vorstranden in verband met het feit dat de isolatie niet goed zou hechten.
Voorgeschiedenis van voor de isoleerder kwam om het (niet) aan te brengen.
Woning is van 1983, oorspronkelijk uitgerust met radiator verwarming.
Vorige eigenaar heeft de verwarming vervangen door een vloerverwarming als hoofdverwarming zonder bijplaatsing van radiator hulp.
De originele betonvloer heeft een als waarde in het bestek R= 1,3 K.m 2/w.
De deklaag is ten behoeve van de vloerverwarming volledig verwijderd en voorzien van een isolatieplaat met een warmteweerstand Rd 0,28 (m2, K/W
Gelukkig heeft vorige eigenaar al deze info aan ons overgedragen in 2004, maar naar de huidige normen ontsnapt er nog veel warmte naar de kruipruimte.
Één ding was ons in de zomer van 2004 niet bekend, en dat is dat in natte periodes de kruipruimte gevuld wordt met (grond)water) tot een hoogte van soms wel 30 cm boven de bodem van de kruipruimte.
Nadat we dit ontdekten en van buren vernamen dat dit al jaren gaande was, hebben we dit geclaimd bij de verkopende partij en zijn tot een schikking gekomen.
Door het water en de hoogte er an staat de kruipruimte ventilatie soms met de voetjes in het wate.
Die ventilatie is van het type L vorm in de bekende zwarte uitvoering met een roostertje in de vorstrand en de lange zijde aan de binnenkant naar beneden langs de vorstrand.
2 roosters en in / uitlaat aan NNO en 2 aan ZZW zijde.
Van diezelfde buren vernamen we dat er tijdens de bouw schijnbaar al een drainage was aangelegd, maar dat die inmiddels niet meer werkte en al helemaal niet te traceren was van waar naar waar die is aangelegd.
Op het moment dat we een offerte (meerdere) hebben aangevraagd voor vloerisolatie in oktober 2022 waren de vloer en bodem droog en hebben we er ook zelf niet bij stil gestaan om het water en vocht te melden.
Drie weken voor de isolatie zou worden aangebracht keken we onder de vloer en stond er ongeveer 20 tot 30 cm water en kwam ons een behoorlijke warmte tegemoet.
Snel een digitale BBQ thermometer er in gehangen en de temp was circa 19 graden.
Water wegpompen was onze gedachte, dan hoeven de mannen niet in het water te werken.
Dit zo goed als dagelijks gedaan, tot de dag van aanbrengen zelf.
Feest ging niet door, en volgens de certificeerder die kwam controleren op het moment dat de isolatie normaliter zou zijn aangebracht had de isoleerder de juiste beslissing genomen.
Wij blijven pompen met de achterliggende gedachte dat daar waar water is ook condens kan ontstaan.
We willen het condens natuurlijk kwijt, en hebben daartoe het kruipluik zo veel als mogelijk open staan. We overwegen om het kruipluik tijdelijk te vervangen door een sallen rooster opdat naar ons idee de ventilatie dan beter zijn werk zou kunnen doen.
Kruipluik zit voor de trapopgang, en de overloop heeft een openslaand raam waardoor we naar ons idee meer trek kunnen creëren.
Nu op het forum lezend vraag ik me af of we hier verstandig aan doen, zowel het blijven pompen als het plaatsen van een rooster, dit omdat dan de warme lucht dan uit de kruipruimte kan ontsnappen maar dat condens ontstaat op de koude vlakken.
Maak ik het dan te koud onder de vloer?
Ik lees me al een aantal dagen in op het probleem condens in de kruipruimte aan de onderkant van de betonvloer en op de vorstranden onder de pui.
Na veel lezen kom ik er achter dat dit alles te maken heeft met koude plekken in de betonvloer, en aan de vorstranden.
Aanleiding om me hier in te verdiepen was de beslissing van het isolatiebedrijf welke vloerisolatie zou aanbrengen om de klus uit te stellen omdat er te veel condens aan de vloer hangt en tegen de vorstranden in verband met het feit dat de isolatie niet goed zou hechten.
Voorgeschiedenis van voor de isoleerder kwam om het (niet) aan te brengen.
Woning is van 1983, oorspronkelijk uitgerust met radiator verwarming.
Vorige eigenaar heeft de verwarming vervangen door een vloerverwarming als hoofdverwarming zonder bijplaatsing van radiator hulp.
De originele betonvloer heeft een als waarde in het bestek R= 1,3 K.m 2/w.
De deklaag is ten behoeve van de vloerverwarming volledig verwijderd en voorzien van een isolatieplaat met een warmteweerstand Rd 0,28 (m2, K/W
Gelukkig heeft vorige eigenaar al deze info aan ons overgedragen in 2004, maar naar de huidige normen ontsnapt er nog veel warmte naar de kruipruimte.
Één ding was ons in de zomer van 2004 niet bekend, en dat is dat in natte periodes de kruipruimte gevuld wordt met (grond)water) tot een hoogte van soms wel 30 cm boven de bodem van de kruipruimte.
Nadat we dit ontdekten en van buren vernamen dat dit al jaren gaande was, hebben we dit geclaimd bij de verkopende partij en zijn tot een schikking gekomen.
Door het water en de hoogte er an staat de kruipruimte ventilatie soms met de voetjes in het wate.
Die ventilatie is van het type L vorm in de bekende zwarte uitvoering met een roostertje in de vorstrand en de lange zijde aan de binnenkant naar beneden langs de vorstrand.
2 roosters en in / uitlaat aan NNO en 2 aan ZZW zijde.
Van diezelfde buren vernamen we dat er tijdens de bouw schijnbaar al een drainage was aangelegd, maar dat die inmiddels niet meer werkte en al helemaal niet te traceren was van waar naar waar die is aangelegd.
Op het moment dat we een offerte (meerdere) hebben aangevraagd voor vloerisolatie in oktober 2022 waren de vloer en bodem droog en hebben we er ook zelf niet bij stil gestaan om het water en vocht te melden.
Drie weken voor de isolatie zou worden aangebracht keken we onder de vloer en stond er ongeveer 20 tot 30 cm water en kwam ons een behoorlijke warmte tegemoet.
Snel een digitale BBQ thermometer er in gehangen en de temp was circa 19 graden.
Water wegpompen was onze gedachte, dan hoeven de mannen niet in het water te werken.
Dit zo goed als dagelijks gedaan, tot de dag van aanbrengen zelf.
Feest ging niet door, en volgens de certificeerder die kwam controleren op het moment dat de isolatie normaliter zou zijn aangebracht had de isoleerder de juiste beslissing genomen.
Wij blijven pompen met de achterliggende gedachte dat daar waar water is ook condens kan ontstaan.
We willen het condens natuurlijk kwijt, en hebben daartoe het kruipluik zo veel als mogelijk open staan. We overwegen om het kruipluik tijdelijk te vervangen door een sallen rooster opdat naar ons idee de ventilatie dan beter zijn werk zou kunnen doen.
Kruipluik zit voor de trapopgang, en de overloop heeft een openslaand raam waardoor we naar ons idee meer trek kunnen creëren.
Nu op het forum lezend vraag ik me af of we hier verstandig aan doen, zowel het blijven pompen als het plaatsen van een rooster, dit omdat dan de warme lucht dan uit de kruipruimte kan ontsnappen maar dat condens ontstaat op de koude vlakken.
Maak ik het dan te koud onder de vloer?
