Sneeuw, en nu diverse lekkages zichtbaar.

Makitamannetje

  • #1
In ons dak zijn vorig jaar enkele wijzigingen aangebracht.

Een Velux dakraam, een ontluchtingspan voor het riool en een nieuwe rookgasafvoer (incl ventilatiekanaal)

Nu met de sneeuw op het dak valt het op dat de boel toch niet goed afsluit.

De dakpannen zijn oud, en zijn aan vervanging toe.

Hoe worden bovenstaande dingen normaal gesproken waterdicht afgewerkt?
Lijkt me dat zoiets toch gekit aan het dakbeschot zit?
 
  • Klusservice
    Klusidee
    Klusidee helpt je met het vinden van een klusoplossing! Kom je er zelf niet uit en heb je een vakman nodig schakel dan de klusservice van Klusidee in. Direct een vakman inschakelen
  • Rola

    Algemeen Bouwkundig Specialist
    • #2
    Een pannendak met oude pannen is bij stuifsneeuw niet waterdicht.
    Een onderdak wordt niet voor niets toegepast bij renovatie.
    Sneeuw komt onder de pannen, smelt en veroorzaakt lekkage.
     
    • Like
    Waarderingen: Walker

    Makitamannetje

    • #3
    Dat begrijp ik, maar de doorvoeren van bijvoorbeeld een rookgaskanaal, zit dat niet waterdicht en vast aan het onderdak?
     

    Walker

    Specialist Deuren en Kozijnen
    • #4
    Nee, ook aansluitingen/onderbrekingen in het onderdak breng je dakpansgewijs aan, oftewel overlappend.
     

    Wgb

    Vaste Beantwoorder
    • #5
    Die knaap die het onderdak heeft aangebracht heeft nog nooit stuifsneeuw mee gemaakt. Nu moet hij terug komen om het op te knappen dus vergeet hij het zijn verdere leven niet meer.
     

    Makitamannetje

    • #6
    Walker schreef:
    Nee, ook aansluitingen/onderbrekingen in het onderdak breng je dakpansgewijs aan, oftewel overlappend.
    Dus niks vast aan het onderdak? Dan ligt het dus echt puur aan die oude pannen.
    Ze zijn er af geweest en door elkaar weer terug opgekomen.

    Binnenkort dus maar een dakdekker laten komen voor nieuwe pannen. Gaat weer wat kosten.
     

    Wgb

    Vaste Beantwoorder
    • #7
    Wat een zonde. Waarom is er de vorige keer geen voorstel gedaan om een onderdak aan te brengen bij dit type pan.
     

    Makitamannetje

    • #8
    Heb daar nooit iemand over gehoord. Maar onderdak...is dat folie dan ofzo?

    Het dak bestaat uit isofix platen met latten voor de panlatten
     

    Wgb

    Vaste Beantwoorder
    • #9
    Onderdak is meestal een stevige dampopen waterdichte folie.
    Die platen zijn uit een stuk en lopen van de nok tot boven de goot.
     

    Makitamannetje

    • #10
    Wgb schreef:
    Onderdak is meestal een stevige dampopen waterdichte folie.
    Die platen zijn uit een stuk en lopen van de nok tot boven de goot.
    En moet zo'n folie ook over dit soort platen?
     

    Makitamannetje

    • #12
    ik zie het niet op de tekening van de fabrikant van de platen

    8e0730ed0ef56cb5113a0f365feb0c33f714a5c1.jpg
     

    IJkenhout

    Vaste beantwoorder
    Moderator
    • #13
    Wat zegt het bedrijf die het gemaakt heeft? Je hebt gewoon garantie op waterdichtheid. Daar valt stuifsneeuw ook onder.
     

    Jackd

    • #14
    Isolatie platen, helemaal daar waar de verticale latten al op zitten, kunnen zo gemaakt zijn dat er geen extra folie nodig is. Meestal zal er dus geen folie nodig.

    Het "Onderdak" is simpelweg dat wat onder de pannen zit, vroeger alleen hout, nu vaak isolatie of een combinatie. Als je van binnen tegen de pannen kijkt, dan is er geen onderdak.
     

    Makitamannetje

    • #15
    Het is gestopt met lekken.
    Dit jaar nog gaan er nieuwe pannen op het dak.
     

    Wgb

    Vaste Beantwoorder
    • #16
    Jackd schreef:
    Isolatie platen, helemaal daar waar de verticale latten al op zitten, kunnen zo gemaakt zijn dat er geen extra folie nodig is. Meestal zal er dus geen folie nodig.
    Zijn tegenwoordig alle merken dakpannen zo ontworpen dat stuifsneeuw geen kans heeft.
     

    Jackd

    • #17
    @Wgb
    Veel isolatieplaten zijn dampdicht, waterdicht zijn ze dan zeker en zelfs helemaal zonder dakpannen zijn ze een behoorlijke tijd waterdicht.
    Het slaat nergens op om in dit geval te zeggen dat er een folie nodig is, als er niet precies bekend is welke platen er gebruikt zijn, maar aan het merk te zien, is bij de meeste (alle?) huidige versies geen folie nodig.
     

    Wgb

    Vaste Beantwoorder
    • #18
    Heb ik gezegd dat een folie nodig is. Makitamannetje heeft lekkage en deze had waarschijnlijk voorkomen kunnen worden met een onderdak. De vakman moet een leek vertellen of hij deze wel of niet moet aanbrengen voor de leek.
     

    Walker

    Specialist Deuren en Kozijnen
    • #19
    Waarbij je wel de toevoeging moet zetten:

    "mits volgens de verwerkingsvoorschriften aangebracht en waar nodig afgedicht".

    Want daar schort het in de praktijk nog wel eens aan. En aangezien het verschijnsel van stuifsneeuw niet vaak voorkomt, zullen de meeste mensen niet direct denken aan een uitvoeringsfout. Het voordeel van een onderdakfolie is dat je hiermee een (extra) waterkerende laag aanbrengt, verder naar buiten toe.
     

    Jackd

    • #20
    Waar zou de folie in dit geval komen te liggen? Direct op de platen?
    Goeie kans dat je dan geen garantie op de dakplaten meer hebt omdat de folie daar niet hoort volgens de fabrikant van de dakplaten.(zoek eerst die platen eens op en of kijk op de tekening hierboven ergens)

    Daarbij doet folie niks rondom doorvoeren en dakramen als niet goed aangebracht. Als ze de platen niet goed uitvoeren is de kans groot dat dat met het folie hetzelfde zal zijn.
     
    Gerelateerde onderwerpen Antwoorden Datum
    11
    1
    2
    1
    4
    12
    4

    Login

    Je wachtwoord vergeten?
    Nog niet geregistreerd? Registreer nu