Rookgasdoorvoer incorrect geplaatst of niet anders mogelijk

[Delsey]

Beste CV-kenners,

Een bedrijf heeft bij ons recentelijk de CV vervangen, alleen ontdekte ik dat de rookgasdoorvoer niet goed is geplaatst. Het bedrijf vertelde dat het aan mijn dakconstructie ligt.

Dat aluminium verloopstuk is 110 x 150 mm (staat op de stikker). Ik denk zelf dat het probleem te verhelpen is door alleen een andere maat verloopstuk te plaatsen. 110 mm is goed, maar 150 mm moet waarschijnlijk 130 mm zijn (ik was vergeten de diameter te meten toen ik op het dak was).

Hoop dat iemand mij kan helpen.

 

[The headhunter]

Kansloos.
Heeft een erg hoog Picobello bv. gehalte.

 

[Peter]

Mooi he, hoe kunnen ze het maken zo.

 

[Delsey]

Dus het klopt niet wat het bedrijf zegt, dat het aan de constructie van het dak ligt?

Ze kunnen aan een leek van alles wijsmaken natuurlijk, vandaar dat ik het hier vraag. Is dus een kwestie van de juiste maat verloopstuk plaatsen?

 

[Boudewijn 033]

Netjes is het niet. Maar we beoordelen niet andermans werk hier.
Het levert in iedergeval geen gevaar op.
Groeten b

 

[Delsey]

@Boudewijn

Bedankt voor je reactie.

Ik heb bewust de naam van het bedrijf achterwege gelaten. Ik denk dat het een meerwaarde is als je het werk wel kunt beoordelen op deze website, zonder het desbetreffende bedrijf op te noemen...

Maar terugkomend op mijn vraag:

Is het simpel op te lossen door enkel een juiste maat verloopstuk te plaatsen?

 

[Boudewijn 033]

Ik heb de regels niet gemaakt. Maar een andere aanpak en juist verloop doet doet wonderen.
Groeten b

 

[De loodgieter]

Even een andere vraag?

Is men op voorhand westen kijken of is dit weer een internet aanbieder?

John

 

[Delsey]

@De loodgieter

Ja, iemand is van te voren wezen kijken en het is een gecertificeerd bedrijf.

Hopelijk kan iemand mij helpen met mijn vraag:

Is het simpel op te lossen door enkel een juiste maat verloopstuk te plaatsen?

 

[The headhunter]

Ja

 

[Delsey]

@ The headhunter

Bedankt voor het antwoord. Zo zie je maar weer, aan een leek kunnen ze van alles wijsmaken (klanten misleiden/voor de gek houden noem ik dat), want het lag aan de constructie van mijn dak en het kon niet anders.

Ook gaf het bedrijf aan, als ik mijn dak in de toekomst ga vervangen, dat er een plakplaat van 119 mm doorsnede moet worden geplaatst, daarom kon het nu niet goed worden geplaatst ...

Ik ga morgen bellen en vragen om het WEL netjes te plaatsen, ik heb er tenslotte veel voor betaald.


Offtopic:
Ik vraag mij nu ook af of er op de juiste manier gebeugeld is. De concentrische buis maakt een bocht naar rechts, dan haaks omhoog, en dan 3 meter in dezelfde richting waar hij op een plat dak uitmondt. Hij is slechts op één plaats gebeugeld, zou dit niet meer moeten zijn als je het volgens het "nieuwe beugelen" moet bevestigen?

 

[Marcn88]

Ja, zie voor beugelvoorschrift rogafa

 

[Delsey]

Even een update:

Ik heb gebeld met het bedrijf en gevraagd of het netjes kan worden geplaatst, zoals bij mijn buren:

Bij dezelfde type woningen in de buurt, zie ik er geen één scheef geplaatst.

Het bedrijf gaf aan dat er een hele grote risico is op lekkage als het netjes wordt geplaatst door het "zagen" en dat het risico bij mij ligt als er lekkage ontstaat. Ik heb dezelfde dakconstructie als de rest in de buurt, dus lijkt het mij overdreven. Ook dat oude regenkapje (zit er bij de rest niet op, maar bij mij zo gelaten (zie eerdere foto's in vergelijking met de foto hierboven).

Is het terecht dat ik mij zorgen moet maken op lekkage of gewoon bangmakerij?

 

[Marcn88]

Ik zal niet weten wat er te zagen valt ik zou zeggen de doorvoer eruit halen verkeerde maat verloop eraf pakken goede maat verloop erop zetten doorvoer weer monteren rga beugelen conform rogafa en toppie in orde

 

[Boudewijn 033]

rga beugelen conform rogafa en toppie in orde

Wie zegt dat het binnen niet gebeugeld is? Daar ging ook niet de vraag over toch?
Dan zou ik beginnen met de plakplaten inplakken. Deze zitten denk ik gewoon in de shell kit. Want ik zie geen dakbedekking eroverheen
Groeten b

 

[wgb]

Het lijkt of het kijkt vreemd maar dat komt omdat er een PVC dakbedekking is aangebracht.
Het is een iets ongelukkig situatie 3 doorvoeren tegen elkaar. Gelukkig hebben ze een opstand gemaakt en zodoende de plakplaten uit het water gehaald.
Op deze dakbedekking dat type kit zeker niet gebruiken.

 

[Delsey]

Super bedankt voor jullie reacties.

Hieronder wat concreter wat het bedrijf toen zei:

De onderste pijp zit vastgeplakt onder het dakleer, hij durfde hier niet aan te zagen, want dan is de kans groot dat je lekkage krijgt. Er was geen andere mogelijkheid dan dit.

Als je het dak gaat vervangen dan kan de dakdekker beter een plakplaat van 119 mm doorsnede plaatsen.

Wellicht verheldert bovenstaande het "zagen"?

Off-topic:

Ik heb een plaatje gemaakt hoe het momenteel gebeugeld is, zie foto.

 

[Freekcv]

Zie pb

 

[Marcn88]

Het beugel gebeuren zette ik erbij omdat het een nieuwe installatie betreft en daar is de rogafa op van toepassing, dit zie ik dagelijks compleet mis gaan van een enkele beugel die geplaatst word of helemaal geen beugels dus als ik aangeef dat er een aan een rga gewerkt zal worden zet ik eigenlijk standaard het beugel verhaal erbij sorry hiervoor

 

[Delsey]

@ Wgb

Ja, dat klopt inderdaad. Het is een PVC-dak dat niet goed gebouwd is (staat altijd 2,5 tot 3 cm water bovenop).

Begrijp ik het goed, dat door de PVC-dakbedekking, dat het niet mogelijk is om de dakdoorvoer netter te plaatsen?