Lekkage langs hangtoilet...

[Veronika]

Ook ik heb last van dit - vaker voorkomende - euvel. Nieuwe pot geplaats, water onder de pot. Pot eraf gehaald, rubbers gecontroleerd, was alleen vochtig onder de riooluitlaat, waterinlaat lijkt me dus okee.

Na hier lezen, heb ik de rubbers ingevet met vaseline, de pot-uitlaat gecontroleerd op oneffenheden, geen effect. Wel zag ik dat de brede "kop" van de riool-aansluitpijp die om de pot moet vrij diep was, en daardoor het rubber vermoedelijk te ver over de pot-uitgang drukte. De aansluitpijp kon echter niet dieper het frame in, dus kon dit niet wijzigen.

Bij een van de pogingen is de (goedkope) pot helaas stuk gevallen Snel nieuwe pot gehaald, ander model, en nieuwe set aansluitpijpjes. Het riool-pijpje van deze set had een minder diepe brede kop, gunstig, dacht ik. Ook een veel steviger rubber.

Heb de nieuwe pot nu ook alweer 2 maal verschillend aangesloten. De eerste keer met het rubber maximaal over de pot geschoven. De tweede keer met het rubber minder ver eroverheen, zo dat het rubber mooier lijkt aan te sluiten op de uitgang van de pot. Beide keren ook vaseline toegepast, beide keren toch nog druppeltjes onder de pot!

GRRRRRRRRR

Het lijkt toch vreemd: 2 verschillende potten, 2 verschillende afvoerpijpjes. Toch hetzelfde probleem. Ik zelf ben de constante factor hier!

Is er toch nog een tip?

Hoe plausibel is condenswater? Het zijn nu nog maar een paar druppeltjes, maar pas ná doortrekken.

Ik kan nog:
- een emmer water in de pot gooien, weet ik nog zekerder dat het echt uit de pot komt
- kleurstof gebruiken, zelfde doel, en kan ik ook condens mee uitsluiten.
- naar een specialist gaan voor een afvoerpijpje met beter rubber? Deze set, die mij best okee leek, zeker beter dan het eerste pijpje, kwam van de klusmarkt.

Ik ga pas woensdag weer aan het werk overigens, dus tips kan ik dan pas toepassen.

 

[Kanterz]

Weet je ZEKER dat je de pijpjes goed op maat afgekort hebt ?
als je een waterpas oid tegen het muurtje aan houdt waar je pijpjes het reservoir in moeten, kun je mooi vanaf de stootrand van het reservoir meten tot waterpas, ditzelfde doe je bij de pot (dus beide pijpjes op & in de pot, dan waterpas erachter, en een lijn zetten op het punt waar het waterpas de pijpjes raakt!)
achter de laatste lijn die je zet, tel je de eerst gemeten maat bij, en je hebt ZEKER weten de goede maat..

hoe sluit je die pot aan?
steek je beide pijpjes al aan de pot en dan pot+pijpjes naar muur toe brengen ?
of andersom, pijpjes in reservoir en pot "over" de pijpjes ?
ikzelf doe altijd de inlaat in de pot (zodat ik zeker weet dat die er goed in zit, is meestal het probleem) en de uitlaat die steek ik in het reservoir, aangezien ik liever als het zou gaan lekken, water VOOR reservoir-muurtje heb liggen dan erachter...

anders zou ik het niet weten, aangezien je zelf al aangeeft dat je 2 potten geprobeerd hebt!

 

[Veronika]

Hai Kanterz, bedankt alvast voor het meedenken.

Tja, zeker weten: ik heb gedaan wat jij zegt, althans, bij het muurtje heb ik gemeten vanaf de stootrand van het rioolpijpje tot vooraan het muurtje (dus zonder waterpas, maar toch goed te meten mi). Bij de pot heb ik wel gemeten met waterpas.
Ik twijfel alleen over hoever het pijpje met rubber over de pot-uitgang gestoten moet worden: zo ver mogelijk, zodat de pot-uitgang tegen de versmalling in het pijpje stoot, of precies zo ver dat het rubber mooi aansluit over de pot-uitgang met de rubber-rand. Dit laatste meet iets lastiger omdat het pijpje dan een beetje wiebelig over de pot heen zit. Maar goed, ik heb beide lengtes geprobeerd dus, met de laatste pot.

Als het het laatste is: er zou dan nog een probleem kunnen zitten in de gatmaat van het muurtje, deze is wat klein viel me op, en wellicht dat daardoor het pijpje toch te ver over de pot-uitgang heen steekt en het rubber niet zo goed aansluit. Dit scheelt maar enkele millimeters, kan ik voelen aan het einde van het pijpje, dit ligt nog ietsje vóór de stootrand van het rioolpijpje.

Qua insteek volgorde: precies zoals jij: inlaat in de pot, en uitlaat in het reservoir

 

[Henk253]

Plaats evt een foto van de pot en de aan sluit pijpen


Haal evt de pot er af en sluit het toevoer pijp aan in de bovenste gat van de bak.

Laat de bak vol stromen en trek dan door en laat het in een emmer stromen.

Lekt dit nergens dan is de bak wel oke


Ik plaatst dat toevoer pijpje altijd diep in de pot,

Ik meet alles af en reken 1/2 cm terug en plaats de afvoer pijp in het reservoir.
plaats nu het toevoer pijpje en plaatst op het eind de euroverbinder nu,

smeer ik de buiten zijde van die euro verbinder met vaseline in en de binnen kant van de pot zodat met plaatsen de rubberring niet gaat verschuiven of dubbel gaat zitten.

Ook moet je kijken als pot goed vast zit en niet beweegd tegen de muur.

 

[Henk253]

 

[Veronika]

Hai Henk,

Die test met het reservoir en de emmer zal ik nog doen.

Wat is de euroverbinder? Het rubber tussen afvoerpijp en pot?
En je smeert de beide kanten dus in met vaseline, daar waar de pot het rubber raakt dus. Zowel pot als rubber.

Hoe ver duw jij de pot het rubber in? Tot precies de rand van de pot de rand van het rubber raakt? Of duw je de pot-uitgang helemaal door het rubber heen, zo diep als het kan in de brede bek van de afvoerpijp?

Dank voor je reactie!

 

[Henk253]

Euro verbinder is dat kleine zwarte rubber ring die in de pot komt dus het dunne pijpje

ik laat hem zover mogelijk er in vallen want dat gat loopt iets taps

ik druk de onderste pijp zo ver mogelijk er op dat moet ook wel anders klopt het niet met evt af korten buis zie tekening

 

[Veronika]

Ik heb na een paar dagen wachttijd nogmaals getest:

3x een emmer water in de pot gaf geen lekkage.

2x doortrekken gaf wel een paar druppels onder uit de pot! Dat lijkt dan toch op een lek bij de waterinlaat denk ik! Ook al was steeds alleen de uitlaat-pijp nat aan de onderkant

Zaterdag gaat de pot er weer af en zal ik eens kijken of ik Henks emmer-test kan doen en verder zien wat ik kan vinden.

 

[Henk253]

je hebt dan 2 mogelijk heden van lekkage, de druppels zitten dan logisch
onder aan de afvoer buis.

1 bij de pot door steeds te kort afgezaagde toevoer pijp

2 bij aan sluiting van het inbouwrevervoir en voorste aan sluiting dat test je zonder de pot wat je zaterdag gaat doen

 

[Fiesiekus]

Rubbers in vaseline zetten, wil misschien helpen tegen die paar druppels.

 

[Henk253]

@fiesiekus

Beide keren ook vaseline toegepast, beide keren toch nog druppeltjes onder de pot

 

[Fiesiekus]

 

[Henk253]

Mooi kleurtje @ fiesiekus heb je in de zon gezeten

 

[Veronika]

Thx heren voor het meedenken! Zaterdag weer nieuws.

 

[Veronika]

Testresultaten van zaterdag, nogmaals getest:
- paar emmers water doorgespoeld: geen druppels.
- paar keer doorgetrokken, jawel, druppels

Pot eraf en emmertest. Dit gaf nogal wat water, ik had geen rekening gehouden met de kracht, en de emmer stond er rustig onder ipv ervoor! Hahaha en alles nat, ook teruggespat tegen de achterwand, dus geen enkele mogelijkheid om te controleren waar er misschien gelekt had.

Toen de pot er maar af. Heb het inlaatpijpje nog eens goed nagelopen en de rubbers schoongemaakt en opnieuw met vaseline gesmeerd. Lengte lijkt ook goed. Alles weer erop en helaas, nog steeds lekkage.

Nog een emmertest gedaan, gaf eigenlijk ook geen druppels langs het pijpje ofzo.

Wat me wel opvalt, is dat het rubber dat in de uitgang van de stortbak zit, eigenlijk vrij slap en dun is, zeker vergeleken bij het dikke rubber met meerdere ringen dat bij de inlaat aan de potkant zit! Kan ik hier ook een nieuwe voor kopen? Is dit een bekend euvel van inbouwframes? (ik heb een Wisa xs).

Verder heb ik nog een nieuw pijpje liggen dat ik kan afzagen voor de inlaat. Dit pijpje heeft alleen geen stootrand om het dikke rubber dat de pot ingaat op zijn plaats te houden! Dat lijkt me dus daarom geen goed idee, het rubber schuift volgens mij dan zeker terug over het pijpje!

 

[Henk253]

Je hebt over een pijpje met stoot rand

die kant met stootrand moet aan de reservoir kant komen dit is voor dat pijpje er niet verder in schuift

 

[Veronika]

Huh?

Het losse pijpje voor de inlaat, dat ik op maat moest zagen, heeft een stootrand. De afstand van deze stootrand tot het ene einde van het pijpje is precies even breed als het dikke rubber met de ringen dat in de inlaat van pot moet komen... daarom leek mij dat de stootrand voor dit rubber is, om te zorgen dat het rubber niet "terug" schuift?

Het pijpje van het reservoir zelf heeft een stootrand van binnen, om te zorgen dat het verbindingspijpje er niet te ver in kan schuiven.

Lijkt mij heel vreemd als het klopt wat je zegt... (maar je hebt er natuurlijk meer verstand van dan ik).

 

[Peter]

Het klopt wat je zegt.
De kant met de stootrand, komt in de toiletpot, en niet in het reservoir.

Kijk het gat van de pot eens goed na, waar de inlaat in moet, of die goed rond is, en er geen glazuur klonters in zitten.

Als er iets niet klopt, ga dan terug met de pot, en vraag een andere pot.
Het zal niet de eerste keer zijn, dat er een fout in de toiletpot zit.
Dit komt ook bij de duurste potten voor.

 

[Henk253]

Nou ik deed dat altijd zo met rand in de reservoir en ik heb nooit geen problemen gehad en ik heb er wel meer dan 100 geplaatst

maar een mens is nooit oud genoeg om te leren

Ts heeft nu een 2e nieuwe wcpot en klacht blijft, ik hou steeds het vermoeden dat pijpje te kort is afgezaagd,

want er zit een bij geleverde rubber bij die aansluitset en daar zit niet veel verschil in soms wat harder of langere flappen

kan je evt een foto plaatsen van hoe diep hij zit en van het pijpje

want anders zou ik het ook niet weten meer

 

[Peter]

Op de kant met het stoodrandje komt het rubber op, dat in de pot gaat.
Het stootrandje zorgt er eigenlijk voor, dat het pijpje niet te ver door het rubber steekt, wat bij sommige potten tot problemen kan leiden.

Maar zoals je zegt Henk, je bent nooit te oud om te leren.
Want met al die nieuwe ontwikkelingen die de fabrikanten tegenwoordig weer uitdenken, moet je bijna elke beurs en vakblad bijhouden.

Maar ik denk ook dat het pijpje te kort is, of het rubber in het reservoir niet goed zit of beschadigd is.