Kabelgoot, zwak- en sterkstroom scheiden of niet?

[Kristian]

Hallo allemaal,

Ik heb een vraagje over het gebruik van data (UTP) en 220 (XmVk) in een metalen kabelgoot.
Volgen NEN.EN-50174 dient er een scheidingswand aanwezig te zijn om interferentie te voorkomen/beperken.

Maar zijn er ook wettelijke bepaling voor deze specifieke situatie? Dit bijvoorbeeld in verband met (brand)veiligheid?

 

[The headhunter]

Vanwaar deze vraag?

In principe is de nen geen wetgeving, echter de wetgever heeft het wel als minimale eis gesteld.Is het dan wettelijk genoeg?

 

[Kristian]

Snelle reactie! Thanks

Vanwaar deze vraag?

Ik heb een situatie waar een installateur 2x XmVk en 2x UTP in een metalen gootje van ca. 60x60 heeft gestopt.
Nu hebben we veel netwerkproblemen met deze verbindingen, en de bekabeling is het enige dat overblijft na het wisselen van PC's, switches en patchkabels.

Mijn vermoeden is dat het door bovengenoemde constructie komt, en ik ben op zoek naar argumenten om mijn zaak kracht bij te zetten.

In principe is de nen geen wetgeving, echter de wetgever heeft het wel als minimale eis gesteld.Is het dan wettelijk genoeg?

Hoe zit dat dan? Heeft de wetgever gesteld dat dit soort installaties dienen te voldoen aan de NEN normen, of dat 220 van data (en andere) gescheiden dient te worden?

 

[The headhunter]

Heb je ook de doelstelling van het forum gelezen?
Wij leveren geen stok om honden mee te slaan.

Een installateur kan die bekabeling meten en zo bepalen of er een probleem is met die kabels, en of deze storingen oppikken.Als je je netwerk goed beheerd zorg je ook dat je van elke kabel een rapport hebt waarin word getoont dat de specs worden gehaald.

Uit ervaring weet ik dat het geen enkel probleem is dat netwerk bekabeling langs,over of zelfs in dezelfde kanalen liggen.(buiten of het mag)
Vaak zijn de problemen terug te voeren op slechte patch stroken, verkeerde kabels, beschadigingen hieraan. Of zelfs helemaal geen patch stroken.

De wet wijst naar de nen1010 als minimale eis beter mag altijd.

 

[Pepjo]

Gezien het doel van de vraag en de doelstelling van het forum laten we het hierbij.

Slotje.

 

[Pepjo]

Ontvangen per PB, als PS dus eigenlijk :

Hoi, dit had ik nog even willen posten.
't Was niet mijn bedoeling het forum te misbruiken.

The headhunter schreef:

Heb je ook de doelstelling van het forum gelezen?
Wij leveren geen stok om honden mee te slaan.

Ermmmm nu wel....
Toch ben ik blij met je opmerkingen; het valt niet mee om informatie te vinden over dit soort specifieke situaties.

The headhunter schreef:

Een installateur kan die bekabeling meten en zo bepalen of er een probleem is met die kabels, en of deze storingen oppikken.Als je je netwerk goed beheerd zorg je ook dat je van elke kabel een rapport hebt waarin word getoont dat de specs worden gehaald.

Klopt. De bekabeling is getest met een Fluke DTX en gecertificeerd.
Dit was echter vóórdat er stroom stond op de XmVk.

The headhunter schreef:

Uit ervaring weet ik dat het geen enkel probleem is dat netwerk bekabeling langs,over of zelfs in dezelfde kanalen liggen.(buiten of het mag)
Vaak zijn de problemen terug te voeren op slechte patch stroken, verkeerde kabels, beschadigingen hieraan. Of zelfs helemaal geen patch stroken.

Ook dit ben ik met je eens. We kennen meer situaties waar dit probleemloos werkt. Alleen deze keer dus niet.

The headhunter schreef:

De wet wijst naar de nen1010 als minimale eis beter mag altijd.

En met deze wetenschap zal ik de installateur verzoeken e.e.a. te gaan testen.

Mijn excuses voor het (onbedoeld) oneigenlijk gebruik van dit forum.

En uiteraard mijn dank voor je heldere uitleg.

Waarvan akte.