Jaren ‘30 huis: houtwerk laten spuiten of schilderen met de hand?

[Marc-S]

Mensen,

Wij willen in ons jaren ‘30 huis het bestaande houtwerk binnen (van de bouw) laten schilderen.

Het houtwerk is nog zeer gaaf: weinig beschadigingen, maar enkele keren geschilderd sinds de bouw, laatste keer ca 25 jaar geleden, op alkydbasis toen.

We willen nu alles laten schuren, kleine houtbeschadigingen opknappen, alles op waterbasis laten lakken en een zijdeglans uitstraling krijgen (wat lijkt op de zijdeglans uitstraling vergelijkbaar met die van de oude alkydverf).

Nu kan dit houtwerk binnen met de hand geverfd worden, maar ook tegenwoordig met spuiten.

Wat zijn de voor- en nadelen van het spuiten van dit houtwerk? En het eindresultaat, is dat mooier/beter dan met de hand schilderen?

 

[Boertje125]

houtwerk binnen spuiten?
je kan losse onderdelen laten spuiten door ze te demonteren en weg te brengen

vaste onderdelen spuiten lijkt mij 10* meer werk dan even schilderen

 

[BertPleizier]

Als het om grote oppervlaktes gaat juist niet. Denk aan lambrisering met allemaal werkjes. Dan is spuiten vele malen sneller.

 

[Walker]

Nadeel: Je woning moet helemaal leeg, om vervolgens omgebouwd te worden tot spuitcabine. Je kunt er dus ook niet wonen tijdens de werkzaamheden.

Voordeel: bij grote oppervlakken gaat het snel. Spuiten geeft geen aanzetten van kwast of roller.

 

[BertPleizier]

Tegenwoordig spuiten ze drukloos (dat wil zeggen zonder perslucht). Daarmee is de spuitnevel zo goed als weg. Je hoeft echt niet meer alles af te plakken in die ruimte.

 

[Boertje125]

Het opbrengen van de verf is in zijn algemeenheid het minst werk of je nu spuit of met een roller aan de gang gaat.
de voorbehandeling kost het meeste tijd. (en is bij spuiten veel belangrijker dan bij rollen)

 

[BertPleizier]

Zoals ik al aangaf hangt het van het oppervlak af. Een gladde muur rol je net zo snel, een lambrisering met allemaal werkjes er in spuit je sneller want die kun je niet rollen.

 

[Marc-S]

Veel dsnk voor alle meningen, goed om te weten!

Het gaat hier eigenlijk alleen om het bestaande houtwerk binnen op de begane grond: kozijnen, plinten en alle paneeldeuren.
De muren wil ik sowieso niet gespoten hebben.

Dus wat het houtwerk betreft (allemaal van de jaren ‘30), na het schuurwerk, het beste en goedkoopste om dat gewoon met de hand te laten schilderen (alles op waterbasis)?

 

[Marc-S]

De vraag is dus eigenlijk, is het een goed idee om ‘lak spuitwerk’ (net zoals bij keukenpanelen) toe te passen bij het schilderen van jaren ‘30 houtwerk in een huis, of dat gewoon met de juiste kwasten/rollers te doen?

 

[Edwinnn]

Spuiten doet bijna niemand. Als bijna niemand iets doet heeft dat meestal een reden....

 

[BertPleizier]

Ik zelf vind dat met ouderwets rollen en kwasten de verf royaler opgebracht wordt. De laagdikte is veel groter en dat zie je terug in duurzaamheid, (zijde)glans, enz..

 

[Marc-S]

OK, veel dank voor de feedback.
Bij spuiten van houtwerk is er natuurlijk veel meer werk met al het afplakken (ook van muur- en vloerdelen).
Is de laagdikte in het algemeen dunner bij airless spuiten?

Een belangrijke reden dat ik aan spuiten van het houtwerk denk, is dat ik geen ‘sinaasappelhuidje’ uitstraling wil hebben op deurpanelen, wat je al snel krijgt als je houtwerk op waterbasis verft met rollers.

 

[BertPleizier]

Als je verf verspuit is de laagdikte altijd dunner dan wanneer je de verf met de kwast of roller opbrengt.

Om sinaasappelhuid te voorkomen alleen schilderen < 20 graden (liefst rond de 15), een kwalitatief goede verf gebruiken (en die koop je niet bij de bouwmarkt), een goede (voorgeschreven) roller gebruiken en heel snel werken. Bij watergedragen verf moet je snel doorwerken.

 

[Marc-S]

Veel dank! Dus houtwerk op waterbasis schilderen altijd buiten de zomerperiode laten schilderen met de juiste materialen en een snelwerkende schilder :-)

 

[Impie]

Nog een ander puntje is dat bij spuitwerk eventueel reparatiewerk lastiger is. Omdat de afwerking doorgaans egaler is, kun je dat niet met een kwastje of roller nog repareren zonder dat het meteen heel erg opvalt. Zeker bij deurposten is dat een nadeel.

 

[Rinja]

Koop idd goed kwaliteitsverf bij de speciaalzaak. Voor deuren zou ik een grotere roller gebruiken. Die nemen meer verf op.
Het "geheim" van aanbrengen van watergedragen lak is "royaal" aanbrengen. En met kwaliteitsverf heb je nagenoeg geen kans op een sinaasappelhuid.
Als je het zelf doet is het vaak eerst "trial & error" Had ik wel tenminste. Maar als je eenmaal doorhebt dat je simpelweg meer verf moet aanbrengen, gaat het prima.

 

[BertPleizier]

En snel werken, vooral bij grote vlakken als een Deur. Deze moet je opdelen in 4 stukken:

1: Royaal aanbrengen (en dus niet door blijven doorrollen tot de roller weer droog is);
2: Snel uitrollen (snel een paar keer de roller heen en weer);
3: Direct de gehele deur 1 x narollen in 1 richting;
4: Afblijven tot de verf droog is.

Watergedragen verf droogt heel snel in. Wacht je ook maar 2 minuten met uitrollen dan trek je de verf al weer open en krijg je nooit meer een glad eindresultaat.

 

[Marc-S]

Veel dank voor de extra uitleg. Het mooi lakken van deuren met water-gedragen verf is dus eigenlijk een kunst!!

En hoe vind je een goeie schilder die dat ook echt goed kan en in de praktijk ook echt zo mooi uitvoert? :-)

Ik zie toch heel vaak bij kennissen die met water-gedragen verf hun houtwerk binnen hebben laten doen, dat je ziet dat het met rollers is gedaan, zelfs op de kozijndelen.

En als laatste vraag: heeft t nog zin om een deur uit z’n kozijn te halen en horizontaal te schilderen, of maar laten hangen en zeer snel de deur aan alle kanten doen?

 

[BertPleizier]

Een deur nooit horizontaal schilderen. Dan is het oppervlak veel groter waar stof op kan komen.

 

[Rinja]

Deur in de scharnieren laten hangen en probeer het gewoon zelf. Het is niet echt een kunst. Goed voorwerk is het halve werk. Ontvetten, licht op schuren en vervolgen aflakken. Eventueel eerst doorgronden met kwaliteit primer ( zo nodig op kleur gemengd)