Afwerking muur of kozijn,wat is de bedoeling,zie fotoos

[@juwel120]

Onder mijn buiten kozijnen zit nog ruimte,is het nu de bedoeling dat er nog hard stenendorpels of stenen onder moeten,of hoort het zo? Het lijkt wat kaal zo,hoewel het al jarenlang zo zit..... wat is de mooiste afwerk methode indeze?

 

[Johanl]

Hallo.
Als het al jaren zit zo,en er zijn geen vocht of rot problemen,zou ik het zo laten. Als je er raamdorpel stenen onder gaat zetten,word het ook hakken en slopen ,en of het er mooier van word betijfel ik. Gr JohanL

 

[@juwel120]

Ja maar ik heb het idee dat het niet afgemaakt is en er iets mist, u schrijft veel sloop werk,maar ik zou er toch gewoon iets onder kunnen lijmen/metselen, of er een houten drompel onder bevestigen.
Vraag blijft hoort het zo of moet er officieel nog iets onder?

 

[Jan]

Nee, er hoort niets onder, er zitten al dorpels aan het kozijn.
Wanneer er iets onder zou moeten zou er een ander soort kozijn zitten.

 

[@juwel120]

Nou dan laat ik het maar zo,maar ik blijf het lelijk vinden, ik hoopte dat er iemand hetzelfde soort kozijn/muur had en wel een aanpassing had gedaan ,maar helaas.......

 

[Mark en 3 meiden]

Normaal zit het ook niet zo
dan loopt de muur gewoon vlak door en steekt het kozijn vanaf de waterkering uit
als je zelfde stenen heb kun je er klisklezoren(paardelullen sorry)
onder zetten
maar of het echt mooier word ???

 

[Boertje125]

Je moet het niet opvullen.
Dan kan de breede dorpel aan het kozijn zijn doel niet meer goed vervullen.

Ik vind het persoonlijk een mooi detail
Dat is zeker wel is afgemaakt en bewust zo ontworpen.
om de kozijnen en lagenmaat zo goed op elkaar af te stemmen is eigenlijk lastiger dan een raamdorpel steen toepassn

 

[Waldy]

Vroeger werd er ook geregeld gewerkt met een terugliggende steen en in het kozijn aan de onderzijde werd een waterkering gefraisd. (zoals bij jou het geval is)
De onderdorpels van de kozijnen steken daarom ook buiten het metselwerk en heb je geen negge.
Dit is een zeer bewuste keus geweest van de architekt en constructief niet verkeerd.
De oude tijd komt terug en ook tegenwoordig zie je deze constructie meer en meer.

Mocht je raamdorpels willen steken, dan heb je geen aanslag in de onderkant van de onderdorpels en ze steken ver uit.

Indien je er wat wenst aan te wijzigen, denk er dan eens over om tegeltjes schuin te plaatsen , werd vroeger ook wel gedaan.
Persoonlijk zou ik er niets aanwijzigen, maar ja over smaak valt niet te twisten

 

[@juwel120]

Oke als de meerderheid hier zegt dat het mooi is en zo hoort dan dan laat ik het zo,maar het gevoel blijft dat er iets niet klopt aan deze constructie ..
dank voor de tips allen.

 

[Fiesiekus]

De gebruikte steen is ook een erg mooie; lijkt op handgevormd. Is dit huis in "Amsterdamse School" stijl gebouwd?

 

[@juwel120]

Huis is van 1915, deze achtergevel is ergens tussen 1942 en 45 herbouwd met een andere soort steen dan de rest van het huis, omdat er een bom was gedropt in de buurt en de oude gevel eruit lag.

Opzich een steen die niet bij de rest van het huis past, mogelijk weinig keus in de oorlog, er is ook geen lood gebruikt boven de kozijnen....