Advies mbt nieuw trapgat.

[Goedemoed]

Goedemorgen,

Ze komen volgende maand bij mij een vaste trap naar de zolder plaatsen,
en ik heb met ze afgesproken dat ik zelf het trapgat zal maken.

Natuurlijk maten en dat soort dingen doorgenomen, maar nu is er 1 ding waar ik advies over wil.

de trap komt in een oude badkamer, dus de muren waar hij tussen komt liggen al vast, en dus ook de positie van het trapgat. Dit betekent alleen wel dat er dan precies 3 vloerbalken in de weg liggen. Dat de middelste weg moet voor het trapgat is logisch, maar nu zou het gat eigenlijk moeten doorlopen tot de helft van beide buitenste balken. Geen gewenste situatie volgens mij.

Hoe zouden jullie dit aanpakken?
Ik dacht zelf om het gat net even 4 cm te "verplaatsen" en dan de middelste balk weghalen, en de linkerbalk een nieuwe balk tegenaan vast zetten en dan de oude in het formaat van het trapgat verwijderen. Zodat de rechter balk ongemoeid kan blijven.

Ik hoor graag jullie ideeën.

 

[IJkenhout]

Er zit geen betonvloertje in de voormalige badkamer?

Een raveling wordt vaak uitgevoerd met een dubbele balk, waar de korte tegenaan sluiten. Maak even een schets van de vloer, bestaand en nieuw + afmetingen. Dat praat wat makkelijker.

Heb je een vergunning aangevraagd? Grote kans dat de gemeente er een constructieberekening bij wil hebben.

 

[Goedemoed]

Ik hoop dat de foto een beetje duidelijk is.

Om een trapgat van 1040mm te maken moet behalve de middelste balk, ook de linker balk (onderste op de foto) weg. dit zou kunnen door er meteen een 2de balk tegen aan te zetten, met van die dikke ankerbouten. Is dat de juiste manier? Overigens valt me op dat die linkerbalk aan de linkerkant van de foto eigenlijk niet echt vast zit, maar meer gewoon leunt op de muur van de badkamer (die volgens mij niet dragend is??) De nieuwe balk zal dan dus ook gewoon op deze muur leunen voor een groot gedeelte.

Links op de foto de bovenkant van het trapgat. Hier loopt reeds een halve steunbalk vanwege de schoorsteen. Als deze compleet vervangen moet worden door een langere doe ik dat, maar mag ik deze ook gewoon laten zitten en het andere gat met een losse balk opvullen? dit alles natuurlijk vastgezet met van die speciale metalen hoeksteunen waar ik de naam niet van weet.

Ik hoop dat ik het allemaal een beetje duidelijk uitleg, en hoor graag een reactie.

 

[IJkenhout]

Teken het gat er eens in, en draai de foto even goed. Als een balk op een muur steunt, waarom zou die niet dragend zijn?

Is die muur waar het haalmes op ligt dragend?

 

[Goedemoed]

Ik ben er maar eens goed voor gaan zitten en heb de oude en nieuwe situatie uitgetekend. Dan is het duidelijker denk ik.

Huidige situatie:

De stippellijn links is de badkamer muur waar de balk op rust, of deze muur de balk ook draagt is me niet duidelijk, hij ligt er wel op maar kan natuurlijk net zo goed "zelf dragend" zijn.

gewenste situatie?

De middelste balk moet natuurlijk weg, bovenaan zet ik er nog een korte balk tussen (waar NW instaat). De linkerbalk zit helaas ook in de weg. Tussen de balken is namelijk een gat van 960mm waar 1040 nodig is.
Dus deze balk wil ik eerst een nieuwe naast leggen, deze word bij de schoorsteen aan de reeds aanwezige balk bevestigd, op dezelfde wijze als de balk die ik weg ga halen. aan de kant van het oude trapgat wil ik ze laten "overlappen" en dan met zware bouten aan elkaar vast maken.

En natuurlijk zorg ik dat er een balk bij komt in het oude trapgat. gewoon voor de zekerheid.

Wat vinden jullie is dit een werkbare situatie?
Bedankt voor het meedenken.

 

[IJkenhout]

Dat maakt het een stuk duidelijker. Normaal zou je de korte raveelbalk aan de bovenkant door laten lopen, want anders steunt dat korte stukje nergens op.

De balk die op die muur ligt kan je verlengen, maar dan moet je hem over een flinke lengte koppelen. Hoe je het nu tekent rust hij op die muur. Die wordt dus dragend.

Is die muur waar het haalmes op ligt dragend?

Kan je die vraag nog beantwoorden?

 

[Goedemoed]

Hallo IJkenhout,

bedankt voor de snelle response.

Het is me niet duidelijk welke muur je bedoeld. Ik heb geen Haalmes liggen :) of bedoel je links onderaan dat grijze ding? dat is de oplossing van de vorige eigenaar voor de afvoer van de CV ketel :)

Ik weet dat het beter zou zijn om de raveelbalk helemaal door te laten lopen en als jij zegt dat dit nodig is doe ik dat. Maar ik had het zo getekend omdat het heel veel werk is (die balk zit op een hoop punten vast aan andere balken....) Het korte stukje waar de rode cirkel omheen staant steekt overigens uit de muur. dat zal toch wel stevig vastzitten?

 

[IJkenhout]

Geen idee wat het is, maar deze muur bedoel ik:

Je gaat aan dat balkje wat uit de muur steekt een andere balk hangen, dat kan niet zonder meer. Die balk die verlengd moet worden daar, die is dus een stuk langer, en rust grotendeels op een muur? Dan is dit een overstek. Dan kan je het maken zoals je tekent, maar zet het korte stukje balk dan in die lange vast met een paar grote schroeven.

Edit: het zal wel de huidige trap zijn, die tegen een stalen strip staat :)

 

[Goedemoed]

Je edit is correct, het is idd de huidige vlizotrap.

Ik snap je overstek verhaal en zal zorg dragen voor een deugelijke bevestiging. Het aardige is namelijk dat je daar toch niet staat of loopt. met de omheining van het trapgat word dit stukje namelijk ook afgesloten.
Dit neemt natuurlijk niet weg dat het wel veilig en sterk moet zijn.

Bedankt voor het meedenken, het is me nu duidelijk. ik zal nog ff fotos plaatsen als het klaar is of de manier van monteren correct is.

mvg

Gertjan

 

[IJkenhout]