Aarden zonder aardedraad

[Leuvie]

Ik heb achterin de tuin een overkapping gemaakt. Er liep al een twee aderig snoer door de grond. Nu wil ik wel graag een aardedraad hebben. Kan ik een aardedraad strippen over een lang stuk en die diep in de grond steken als aardedraad? Of is dat juist gevaarlijk?

Mijn redenatie is als volgt: wanneer er toch vocht bij de electriciteit komt dan zal de stroom de weg vd minste weerstand nemen en dus in de aarde vloeien (en niet van degene die t apparaat vast heeft) En dan zal dus ook de aardlekschakelaar switchen, omdat er geen stroom meer terug komt en dus een spanningsverschil in de schakelaar. Klopt die redenatie?

Iemand een idee?
bedankt, mvg Ron

 

[Frank]

Nee, dat is niet de goede aanpak.
Plaats eens een foto van de kabel / snoer.

 

[Marcn88]

Snoer is flexibel en behoort niet in een vast aangesloten installatie, hier heb je grondkabel voor nodig

 

[Frank]

Soms duiden mensen een kabel als snoer aan, vandaar mijn vraag om een foto. Misschien is het wel een grondkabel en wordt de aarde litze niet herkend.

 

[Leuvie]

Ja het is wel een grondkabel, ik kon even niet op t woord komen. foto heb ik verder niet. (heb m al jaren zo zitten, maar heb t stroompunt nooit gebruikt. Deze is in mn schuur verbonden met een stekker, en was dus nooit aangesloten.
Maar nu wil ik het gaan gebruiken. in een overkapping)

Dat het niet de manier is dat geloof ik zeker. Maar mijn vraag is: is het gevaarlijk?

 

[De Haan]

Hoogstwaarschijnlijk zit de aarde in de grondkabel, daarom de vraag voor een foto van de kabel en vooral van de aders.

 

[Kees]

Maar mijn vraag is: is het gevaarlijk?

Natuurlijk is het gevaarlijk!

Want je gaat voor een apparaat dat geaard hoort te zijn een krikkemikkige 'aarding' maken, waar totaal niet op vertrouwd kan worden. Daarbij reken je erop dat de aardlekschakelaar het wel zal opvangen als er iets fout gaat. Lekker in een sitatie buiten.

Wat nu als je 'theorie' niet klopt (en dat doet ie beslist niet)? En er gaat iemand dood door jouw oplossing? Dan ben je niet alleen niet verzekerd, maar het kan ook gezien worden als 'dood door schuld'. Want je hebt het tegen alle regels in gemaakt, terwijl je beter kon weten.

Gewoon volgens de regels aarden! Dus met de aarde die zeer waarschijnlijk al in die kabel aanwezig is en anders een nieuwe kabel trekken.

Let er even op of de andere kant van die kabel ook echt aan aarde ligt, het lijkt erop dat er al eerder een knoeier bezig is geweest.

 

[Marcn88]

In een grondkabel zit zogenaamd een aardlitze deze zit tussen de stalen omvlechting en de kunstofontmanteling van de binnen aders

 

[Leuvie]

Ik zal de boel binnenkort eens goed bekijken. Zodra ik meer weet zal ik t melden.

Ik zal t goed gaan doen of laten doen(wees gerust). Toch ben ik wel benieuwd waarom mn theorie niet klopt. (hoe gaat dat bv bij een aggregaat die achter in een weiland staat?)

 

[Kees]

Een aggregaat heeft geen aarde nodig, is geïsoleerd (zelfstandige unit), zeg maar gescheiden alsof er een scheidingstrafo tussen zit.

Je theorie voldoet niet omdat er geen enkele zekerheid is over de aardweerstand. Bovendien zijn er voorschriften waaraan een installatie dient te voldoen.

Ik heb er geen zin in om verder te verklaren waarom. Het mag gewoon niet zo. En het is levensgevaarlijk.

 

[The headhunter]

Een aggregaat heeft een IT stelsel, de pen in de grond is hoogohmig.
De aardaansluitingen op de aansluitpunten zijn verbonden aan het nulpunt van de generator, de pen is puur om het nulpunt op aardpotentiaal te houden en dient niet als veiligheidsaardig, dus om te voorkomen dat er een zwevend net ontstaat.