Aantasting muur door vorst

[Klaas0639]

De steenlagen direct boven het maaiveld van de muren van mijn schuurtje zijn in de loop der jaren lelijk aangetast door vorst. De werkelijke oorzaak lijkt me echter dat een te zachte steen is gebruikt. Ik zie dat in die eerste lagen veelal een andere steensoort wordt gebruikt. Maar ja... zo is het nu eenmaal niet in mijn geval. Zie foto's

Ik heb allerlei adviezen gehad zoals aanbregen van een pleisterlaag (lijkt me nog erger dan niks en lelijk), betonrandje ervoor frutsen (lelijk) etc.

Mijn vraag: Hoe repareer ik dit mooi en goed?

 

[wgb]

Als ik naar de stenen kijk die nu zichtbaar zijn geworden denk ik dat het straatwerk is gezakt.

 

[Klaas0639]

Nee. . Ligt gelijk of wat hoger (in geval van de betonklinkertjes) dan oorspronkelijk.

 

[Klaas0639]

Niemand een suggestie hoe ik dit afdoend en mooi kan herstellen?

Mvg
klaas0639

 

[Jan]

Zal toch iets van cement moeten worden om het op te vullen, er zijn kleurstoffen te koop om de cement een kleurtje te geven zodat het minder opvalt, daarna het onderste stuk van de muur impregneren.

 

[Klaas0639]

Ik heb ooit eens van een aannemer gehoord tegenover wie ik deze oplossing opperde, dat het proces zich achter de stuclaag versneld voort zou zetten. De steen blijft teveel vocht opnemen, zouhet nu helemaal niet meer kwijt kunnen, de steenlaag erboven krijgt het moeilijker en de stuclaag laat los etc. Aldus de aannemer.

Ik kan dit niet beoordelen. Maar een buurman met het zelfde type huis en dus hetzelfde probleem, negeerde de waarschuwing en voorzag het van een voorrand. Nu is het er erger dan bij mij. Dus ik ben wat sceptisch over deze oplossing

Een andere buurman heeft stapsgewijs de stenen geheel uitgehakt en door nieuwe hardere vervangen. Dat is natuurlijk een "gruwelijke" ingreep. Ik hoopte op een minder bewerkelijke ingreep.

Potverdikke, lijkt er niet te zijn. This jammer:-)

 

[Jan]

Google maar eens op muur impregneren.

 

[IJkenhout]

Ik denk ook dat opvullen geen duurzame oplossing geeft. De stenen (laten) vervangen is beter. Maar wel erg ingrijpend, en enigszins risicovol. Je kan ook niet teveel tegelijk doen. Geeft wel de gelegenheid om een betere steen te kiezen.

 

[Klaas0639]

Ik zal me in dat impregneren verdiepen. Eigenlijk is het probleem groter dan dat wat op de foto is getoond:
De hele westgevel - een flink aantal vierkante meters - is in de loop van 40 jaar aangetast door vorst. Nu zou dat nog reparabel zijn door de lokaal afgebladerde stenen te vervangen en vervolgens te impregneren.

Ik had niet aan impregneren gedacht.
Ik vrees dat het dus zo moet gaan doen: traslaag vervangen (maar dat zal ik nog eens goed overdenken en met een aannemer overleggen; this me wel een ingreep). Vervolgens alles impregneren.

Zal me ook eens over de kosten laten voorlichten. Misschien kan ik het domme deel van het werk zelf doen:-). Potverdorie. Ik heb het steeds voor me uitgeschoven, nu gaat dat niet langer.

Mvg
klaas

 

[Boertje125]

Je kan het ook je pad 5 cm ophogen, constructief lijkt mij er nog niets aan de hand

ik schat dat er is ongeveer een cm van de steen af

Ik heb muren gezien die een stuk meer over de fundering stonden en daar was 50 jaar na het bouwen ook nog niets mee gebeurd

 

[Klaas0639]

@ Boertje 125:

Deze huizen zijn in 1973 gebouwd. En ik ben het op zich wel met je eens. ik heb vijftien jaar geleden al eens het terras verhoogd :-).

Nu ziet het er weer haveloos uit en bovendien is de laag eronder veel verder gevorderd dan 1 cm. Toch geloof ik niet dat de zaak op korte termijn omvalt. Maar het haveloos aanzicht he.... Weer terras verhogen past niet.

Vandaar dat het begint te knagen he.

Mvg
klaas0639

 

[IJkenhout]

Misschien moet je eerst nog eens een stuk muur open graven (tot op fundering) om te kijken hoe het eronder uitziet.