Welk type wandconstructie is dit nu weer?

Erwin_1897

  • #1
Wellicht een 'officiele' constructiemethode, maar ik ben m nog nooit tegengekomen.

Het is een voorzetmuur oid van houten palen, met daartussen een soort zandcement? Iig een arm mengsel, het brokkelt en verpulvert. Tussen de steens buitenmuur en het cement zit een laagje piepschuim van 3mm.
Eroverheen zitten multiplexplaten van 18mm. Daar weer op zijn twee types (cement?)vezelplaten geplaatst. Die laatste laag weet ik dat deze erop is gezet voor geluidsisolatie.




Is dis een goede constructie? Of eigenijk weet ik het antwoord al, aangezien op 1 muur (foto 2) de multiplex platen volledig verpulverd zijn. Of komt het omdat er een extra laagje piepschuim ia gebruik tussen cementvezelplaat en multiplex plaat, zodat deze laatste eigenlijk opgesloten zit?
Op andere plaatsen is alleen de onderste 5 tot 10cm van de multiplex plaats niet goed meer. Klinkt als optrekkend vocht?


Ik was eigenijk van plan de vezelpaten te verwijderen, de bestaande multiplexplaten die niet aangetast zijn de onderste 15cm af te zagen en af te werken met een houtvezelplaat die niet helemaal tot de (nieuw te storten) vloer doorloopt.
En dan een klein plintje.

Of moet ik die hele cementconstructie verwijderen?
 

Wgb

Vaste Beantwoorder
  • #2
Hoe staan al deze lagen van binnen naar buiten. En graag de diktes van deze lagen.
 

Frank

Vaste beantwoorder
  • #3
Ik heb het vermoeden dat iemand hier een partij restmateriaal heeft verwerkt tot een bouwwerk en dat er niet echt sprake is van een bestaand systeem.
 

Erwin_1897

  • #4
Wgb schreef:
Hoe staan al deze lagen van binnen naar buiten. En graag de diktes van deze lagen.
Cementvezelplaat 6cm -> multiplexplaat 18mm -> zandcement 8cm -> Steens muur 21cm.

Met een paar variaties hierop, een ander type cementvezelplaat van 8cm bijv. En dus het al eerder genoemde extra plaatje piepschuim tussen multiplexplaat en vezelplaat op 1 van de muren.
 

Erwin_1897

  • #5
Frank schreef:
Ik heb het vermoeden dat iemand hier een partij restmateriaal heeft verwerkt tot een bouwwerk en dat er niet echt sprake is van een bestaand systeem.
Dat was ook mijn eerste gedachte. Vorige eigenaar heeft een klusbedrijf en ik ben wel meer restafval zaken tegengekomen. Paneeldeuren als dakaftimmering en voorzetwanden bijvoorbeeld. En als tuindeur, vanzelfsprekend totaal vergaan...
 

Wgb

Vaste Beantwoorder
  • #6
Van de 3mm piepschuim heb ik 30mm gemaakt. Gesimuleerd is dan bouwfysisch te doen. De laag multiplex zorgt ervoor dat het transport van vocht van binnen naar buiten niet ongunstig is.
 

Peter

Specialist Bouw/Sanitair
  • #7
Pff hopelijk klust die oude eigenaar niet zo bij zijn klanten.
Zo iets maak je toch niet.
Gewoon helemaal afbreken die hap, en een nieuwe muur plaatsen.

Kun je het eventueel niet op verborgen gebreken verhalen.
 

Erwin_1897

  • #8
Wgb schreef:
Van de 3mm piepschuim heb ik 30mm gemaakt. Gesimuleerd is dan bouwfysisch te doen. De laag multiplex zorgt ervoor dat het transport van vocht van binnen naar buiten niet ongunstig is.
Ok. Hier dus maar 3mm. Op het eerste gezicht zijn de multiplex platen maar op 1 muur weggerot. Al moet ik nog wel een tweetal andere muren kaal maken. En het zit er ergens tussen de 10 en 15 naar op, dus het zal wel goed gaan.

Waar het hout is weggerot zijn de balken die de cementblokken opsluiten ook weg. En komen die blokken naar beneden. De ruimte die dan ontstaat kan ik gewoon opvullen met XPS oid?
 

Erwin_1897

  • #9
Peter schreef:
Gewoon helemaal afbreken die hap, en een nieuwe muur plaatsen.

Kun je het eventueel niet op verborgen gebreken verhalen.
Wil ik ook eigenlijk liever doen. Maar ja, het is een schuur, en grote delen zijn kennelijk nog in prima staat na al die jaren.

Ik ga erst de rest van de vezelplaten eraf halen.
 

Erwin_1897

  • #10
Inmiddels besloten deze zooi zoveel mogelijk weg te halen. Niet alleen de onderzijde van een groot deel van de platen zijn verrot, ook de palen waaraan ze bevestigd zijn. Oftewel, alle steun aan de onderzijde is weg. De constructie hangt aan de balken.

Het lijkt erop dat dit zandcementspul er van boven in gegoten is, te zien aan de sleuven in de vloer van de verdieping erboven. Eeuwig zonde van die vloer.
En de onderste 15cm van het zandcement lijkt nat te blijven. Vandaar het rotten.

Ik ben er inmiddels ook achter waarom de platen aan 1 muur geheel verrot zijn. Er blijkt een lekkage te zitten, erboven is een klein plat dakje gemaakt dat dus lekt.

Conclusie: vorige bewoner was een totale prutser (wist ik al) en het gieten van zandcement als binnenmuur is een slecht idee.
 

Frank

Vaste beantwoorder
  • #11
Tja, mensen bedenken soms `creatieve` oplossingen.
 

Erwin_1897

  • #12
Ik ben inmiddels behoorlijk klaar met zn creatieve oplossingen. Wat ik allemaal al ben tegengekomen...

Deze situatie schopt tevens mijn planning door de war. Ik wilde eerst de benedenverdieping afmaken, maar door de lekkage zal ik eerst wat aan de bovenverdieping moeten doen.
Dat was sowieso al het plan, maar dan pas veel later.

Nu zit ik met het volgende: het platte dakje alsmede het kozijn met openslaande deuren moeten vervangen worden. Maar welke moet eerst? Het dakje, want lood onder een nieuw kozijn plaatsen kan altijd nog, of eerst het kozijn want die kan dan op de goede hoogte en kan direct met lood afgewerkt worden?
 

Frank

Vaste beantwoorder
  • #13
Ik zou daar even een nieuw topic over openen als ik jou was.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.

Login

Je wachtwoord vergeten?
Nog niet geregistreerd? Registreer nu