Versteviging balk optisch aantrekkelijk maken

[JvWinden]

Hallo allemaal,

Ik lees regelmatig dit forum en daarom heb ik me nu ook aangemeld. Ik heb ook gelijk wat van jullie expertise nodig. Nadat we twee jaar geleden heel de beneden verdieping van onze oude boerderij hebben verbouwd wil ik nu boven starten. Op de vliering willen we een extra leef ruimte maken. Hier is nu nog niets.

Het probleem Op de vliering lopen houten balken in een A frame. (De vliering bestaat uit drie van deze A frames). De horizontale balk van de A bevind zich nu op borsthoogte. Deze kan volgens de constructeur verwijderd worden. Echter dienen de twee poten van de A te worden verstevigd.
Normaliter zou dit gebeuren door aan de linker en rechterzijde van de balk een stuk multiplex of staal te bouten. Over een lengte van +- 2,3meter. De balk wordt dan opgesloten en kan niet meer knikken op de plek waar de horizontale balk eerst zat. De versteviging loopt dus ongeveer vanaf de vloer met de balk mee (+- 50graden) tot een korte horizontale balk in de nok.
Doordat er flink wat ruimte zit tussen het dak en het frame komen de verstevigingen uiteindelijk midden in het zicht. Weet iemand hier een nette oplossing voor die recht doet aan de oude boerderij? We vinden het juist gaaf om alle oude balken te tonen en willen dus liever niet aftimmeren.

Sorry voor het lange verhaal. Hoop dat het duideijk is. Ander ga ik een foto plaatsen.

 

[Frank]

Een foto is sowieso handig in dit geval.

 

[Ferryv]

Wij hebben dezelfde soort situatie gehad.
Dit opgelost door de ligger van de A te verhogen, en ter plaatste van de knieschotten dragende ondersteuning van de benen gemaakt. Hierdoor verklein je de kniklengte en dus het buigend moment weer. Dit kun je eens met je constructeur opnemen.

Een andere optie is bijvoorbeeld de sporen van de A te vervangen door dikkere (stevigere) exemplaren.

Weet je al hoe je wilt isoleren, als je de sporen en constructie in het zicht wilt houden?

Gr Ferry

 

[IJkenhout]

Een foto is wel handig ja. En je kan de vraag ook aan de constructeur stellen. Normaal kunnen die wel alternatieven bedenken.

Ik zit te denken om de versteviging met een houten balk te doen, over de gehele lengte van de bestaande. Opdikken dus. De afmeting zal door de constructeur bepaald moeten worden.

 

[Wgb]

Deze site kan je helpen voor de juiste benaming van de allerlei spanten, balken enz..
Maar een foto doet ook heel veel.

 

[JvWinden]

Sorry voor de late response door de voorbereidingen ben ik druk aan het zoeken naar voordelige bouwmaterialen.

Onderstaand twee foto's van 1 van de 2 horizontale balken welke verwijderd gaat worden.

En ook een afbeelding die ongeveer weergeeft wat de constructeur bedacht heeft. (Nadat ik vermelde dat ik geen versteviging met multiplex wilde.) In het grijs heb ik aangegeven waar de balk nu zit. Het zwart is dus een stalen plaat welke aan de voor en achterzijde zit en tegen de balk aan gebout wordt.

 

[JvWinden]

Wij hebben dezelfde soort situatie gehad.
Dit opgelost door de ligger van de A te verhogen, en ter plaatste van de knieschotten dragende ondersteuning van de benen gemaakt. Hierdoor verklein je de kniklengte en dus het buigend moment weer. Dit kun je eens met je constructeur opnemen.

Er bevindt zich al een ligger hoger. Dus eigenlijk bestaat de driehoek uit 3 horizontale balken. Vandaar dat de constructeur eigenlijk vond dan de balk strikt gezien niet eens nodig was. Maar omdat deze ingekeperd is bestaat de kans op knikken. Daarom de stalen platen.

Weet je al hoe je wilt isoleren, als je de sporen en constructie in het zicht wilt houden?

Zoals je kan zien zit nog wat ruimte naast de constructie dus zeker 12cm om te vullen met glaswol.
Boven zal de balk deels in de muur verdwijnen dan. (Maar overal blijft er wel een flink stuk zichtbaar over de gehele lengte.)

 

[JvWinden]

Deze site kan je helpen voor de juiste benaming van de allerlei spanten, balken enz..

Gave link! Mooie namen hadden ze vroeger. Ben alleen bang dat ik ze niet snel uit mijn hoofd kan.