Trespa vervangen?

[Henry Dekker]

Hoi, wij hebben aan de achtergevel trespa bekleding (zie foto 1). Nu wilden we rolluiken tegen zon en geluid maar die kunnen zo alleen óp de alu kozijnen gemonteerd. Omdat we veel last van geluid buiten hebben zouden we de rolluiken liever op de muur willen, omdat trespa holler is dan massief, en ook omdat ze er dan niet af hoeven bij vernieuwing van kozijnen. Nu zitten we te denken, is het qua rolluikmontage en geluidsisolatie niet beter om de trespa te vervangen door cementstuuk + verf of evt. metselwerk? Ik zag op blindgekocht dat de muuronder de trespa er zoals screenshot uit zou kunnen zien
Voordat we offertes gaan vragen wil ik eerst eens hier naar jullie mening vragen, al vast dank daarvoor.

 

[Walker]

Omdat we veel last van geluid buiten hebben zouden we de rolluiken liever op de muur willen, omdat trespa holler is dan massief

Die begrijp ik niet. Hol = klankkast.

 

[Henry Dekker]

Zinnetje "Nu zitten we te denken, is het qua rolluikmontage en geluidsisolatie niet beter om de trespa te vervangen door cementstuuk + verf of evt. metselwerk? " moest 1 zin naar boven geplaatst.
De zorg was inderdaad juist dat trespa een klankkast zou kunnen vormen. Opvullen met cement stuq of een rij bakstenen zou volgens mijn logica de optimale bevestiging en geluidsisolatie opleveren, maar misschien zit ik er helemaal naast, vandaar de vraag.

 

[Walker]

En waarom niet gewoon op het aluminium kozijn monteren?

 

[Henry Dekker]

Bij vernieuwing kozijnen moeten de rolluiken er weer af, en ik vermoed dat ondanks het geluidsisolerende effect op de ramen de trespa nog teveel doorlaat.
Ik heb alleen geen idee van het verschil in geluid bij stuq of steen ipv trespa, en ook niet van de extra kosten.