Toilet minimale afvoerdikte?

[Ronny0]

Goedemiddag iedereen,

Het weekend is weer aangebroken en dat betekend voor de doe-het-zelver maar 1 ding: klussen.

Nu ben ik op dit moment bezig met de badkamer in zijn geheel te verbouwen/renoveren. Bijgaande een idee van de indeling.

De stortpijp/(hoofdleiding?) van het riool zit links bovenin.

Zoals valt te zien zit de toilet in zijn geheel aan de andere kant. Het is een oud huis met balken. Het plafond van de beneden verdieping hangt hier ook aan vast. De maximale afstand tussen dit plafond en de balk is 8CM. Indien er over de 2 meter overspanning nog 2 centimeter moet afgelopen komt dit uit op 7 CM. Is dit voldoende voor een toilet of een absolute no-go?

Zijn er oplossingen voor problemen als dit?

Alvast enorm bedankt!

 

[Frank]

Tegenwoordig wordt 90mm wel gebruikt voor toilet afvoer.
70mm is echt te klein.
Een andere oplossing is een toilet met een vermaler die kan met een 40mm leiding of zelfs nog kleiner aan.

 

[Ronny0]

Ok, 90 moet met heel veel passen en meten ook lukken denk ik. Hier kan gewoon PVC voor gebruikt worden neem ik aan ?

Daarnaast had ik nog een alternatieve afvoer, welke heeft de voorkeur vanuit doorstromen gezien?

 

[Roykes]

Als het te doen is het 2de ontwerp. eerste zou ook kunnen... echter 2de is goekoper en stromings vriendelijker

 

[Ronny0]

Ze liggen er nog niet en is zeker mogelijk, is de afloop ook wat kleiner bedenk ik me net. Bedankt. Ga ik optie 2 toepassen.

 

[Henk253]

Ook een ontspannings leiding naar boven maken

 

[Kacheltje]

90mm mag als dit een enkelvoudige afvoer is en een secundaire verluchting heeft, gecombineerd kom je aan 100 of 110 mm als minimale diameter.
Bij lange aansluiting is 90 ook niet aan te raden. 90 wordt toegepast als gereduceerde diameter.

Denk ook aan een goed afschot, zo te zien is het liggende deel best wel lang.
Ik denk dat je wat meer ruimte zal moeten vrij houden voor een goede uitvoer.

 

[Roykes]

Kacheltje waar haal je dat vandaan?

volgens mij is 90 geen probleem. de grootste basis afvoer is de wc 1.75 ltr/s
als je dan naar de gelijktijdigheidsfactor kijkt is de grootstebasis afvoer leidend. dus 1.75 ltr/s

verder lijkt het me ook niet nodig om een secundaire ontspannings leiding te gebruiken, de wc zit boven stroom (dit wil zeggen dat er geen lozing toestellen achter de wc zitten) en bij deze is dan dus geen secundaire ontspannings leiding nodig!

maar.... correct me if i'm wrong!

 

[Kacheltje]

Het staat in de Nen maar ook in het wavin handboek.
Alleen een primaire onspanningsleiding kan goed gaan maar bij lange kleine verzamelleidingen kan het problemen geven.

 

[Roykes]

De geldende richtlijn in nederland is ofwel de nen of het uitgebreide stuk de ntr. ik kan er nu niks over vinden. maar ik geloof je meteen!

dit stuk is niet zo erg lang lijkt mij. maar als je ergens een onspannings leiding makkelijk kwijt kan kan het nooit geen kwaad!

 

[Ronny0]

Bedankt voor de antwoorden. Een 90MM is dus mogelijk icm een ontspanningsleiding? Is hier ergens meer informatie over te vinden? Het is voor mij ook een optie niets op de toiletafvoer meer aan te sluiten indien dit wenselijk ik?

Het liggende deel is in tekening 2 ongeveer 4 meter maximaal

 

[Kacheltje]

4 meter zou nog kunnen zonder secundaire ontspanning. De beperking is de 3,5 meter voor een gereduceerde diameter en dat het geen enkelvoudige afvoer is maar er meer op aangesloten zit. 110 mm is de diameter waar je op uit komt.

Voorwaarde is verder een goed afschot die bepaald mede de vulling van de leiding. Zoals Roykes aangaf moet er voldoende lucht boven de buis zijn voor een goede doorstroom en door Henk253 de aangegeven ontspanning vor de standleiding.

90 mm toepassen is je eigen keuze.
Bij een enkelvoudige aansluiting kan het tot een lengte van 3,5 meter. Gecombineerd en 4 meter????

 

[Ronny0]

In principe kan ik het 90mm deel binnen de 3.5 meter laten vallen. Moeten er dan juist bij voorkeur meer of juist niet op aangesloten zitten?

De wastafel en bad kan ik op deze 90mm plaatsen namelijk (zou tevens werk schelen). Douche wordt lastiger.

 

[Kacheltje]

Niet meer, kans is dat er problemen komen bij gelijktijdig gebruik.

Volgens de gehanteerde normen blijft het krapjes allemaal. Bij een verdere goede uitvoer kan het best goed gaan maar garant wil ik er niet voor staan.

Ik neem aan dat je voor je 2 de tekening gaat.

 

[Ronny0]

Het wordt inderdaad tekening 2, de wastafel zal dan direct op de bovenste afvoer worden aangesloten i.p.v. die van het toilet.

Garant uiteraard niet, ben al lang blij met het meedenken. :) Ik ga het gewoon proberen morgen.

 

[Kacheltje]

Afschot houden op 0,5 cm per meter.
Horizontale aansluitingen op de verzamelleiding uitvoeren met een y stuk.

 

[Ronny0]

Zojuist zag ik dat de leiding niet doorloopt tot (uit) het dak. Moet ik dan nog rekening houden met (be/ont)luchters?

 

[Henk253]

Ik ben niet zo op de hoogte van die NEN voor schriften.

Maar als oud loodgieter had ik dit in het gedachten

 

[Frank]

Ja, hij had alleen geen ruimte voor 110 mm vandaar dat er over 90mm wordt gesproken.

 

[Roykes]

Henk,

die ontspanninsleiding is echt niet nodig achter de wc, daar zit namelijk niks en zullen dus ook geen sifons leeggetrokken kunnen worden.
verder is dat ook een netje ontwerp! alleen past er geen 110 in.

daarom zou ik zeker als je 90 gaat gebruiken zo weinig mogelijk bochten gebruiken en het recht naar de standleiding leggen.

kun je boven de standleiding geen ontluchting onder je pannen krijgen?