Tips gevraagd bij keuze houten vloer

[RTF]

Wij proberen altijd samen tot goed overwogen keuzes te komen met betrekking tot ons nieuwe (oude) huis.

We staan nu op het punt om een vloer aan te schaffen.
We zijn er uit in de gang, keuken en de bovenverdieping.

Voor de woonkamer weten we zeker dat we een houten vloer willen.
Nu zijn we tot de laatste keuze gekomen.
We kunnen gewoon niet kiezen tussen de volgende twee vloeren:

Een tapis gelegde notaris vloer met bies (spaanplaat laten lijmen, vlak laten schuren, en dan plankje voor plankje (dikte 5/6 mm) laten lijmen en spijkeren). Dit leggen gebeurd dan door een bedrijf waar ik het volste vertrouwen in heb.

Andere vloer is een brede (29cm) lamelparket vloer met eiken toplaag (6mm) te oliën in kleur naar keuze.

Verschil in kosten is te verwaarlozen. het betreft een klassiek huis uit 1908. Woonkamer 11,5*3,80 meter. Daar liggen nu plavuizen.

Over smaak valt te twisten natuurlijk, maar het gaat mij meer om de voor of nadelen van bovenstaande vloeren.
Is er verschil in onderhoud of slijtage bijvoorbeeld? Kan een vet of wijnvlek op de ene vloer langer blijven liggen dan op de andere?
Werkt de ene vloer meer dan de andere etc...

Wat is (op uiterlijk na) de verstandigste keuze?

 

[Waldy]

Wat ik hoe dan ook zou doen is rondom een bies leggen van enkele brede planken en daar dan tussen het geheel opvullen met plankjes of brede planken.
Deze manier werd vroeger veel gebruikt en oogt zeer mooi. (mijn smaak uiteraard)