Spouwmuurisolatie [nieuwe] verschillende verhalen van diverse aanbieders

[darkbyte]

Beste allen,

Een vraagje aangaande spouwmuurisolatie

Inmiddels bezig met een verduurzaamplan voor mijn jaren 60 woning.
Er gaandeweg achter gekomen dat er in 1980 de spouwmuur is geïsoleerd met 'UFOAM PLUS'
Via een gaatje wat van dit UFOAM eruit gekregen. Het is wit en verpulvert direct tussen de vingers. (wel droog)
Inmiddels wat adviezen ontvangen van aanbieders rondom het isoleren van de spouw.

Echter lopen deze adviezen ver uit een en spreken elkaar tegen:
-de ene aanbieder verklaart: het oude UFOAM, 'MOET' eruit alvorens je nieuwe isolatie kan plaatsen (zoals EPS-parels). Er is te groot risico als je het laat zitten en andere isolatie laat aanbrengen.
-de andere aanbieder verklaart: het is 'ABSOLUUT' niet nodig het oude te verwijderen, de nieuwe technologieen maken het mogelijk bij te isoleren. De nieuwe isolatie 'neemt de oude isolatie op' (of verdrukt deze aldus andere aanbieder van deze methode). de twee verschillende isolatiemethodieken; i-Foam laten inbrengen OF (andere aanbieder) aminofoam

*tussen beide routes zit dan ook wat kostenverschil. spouw is zo'n 7cm dik

Ik was benieuwd naar ervaringen adviezen & over de verschillende methoden.

Door de zo uiteenlopende adviezen lopen we vast in wat nu de juiste beslissing is om te nemen

 

[Jackd]

Eigenlijk wil je eerst weten of de spouw, op dat schuim na, schoon is.
En daar kom er alleen achter door het (deels) te verwijderen.

Voor zover ik weet bestaat er geen "groen" milieuvriendelijk gezond schuim.
Ze noemen het groen, maar het is enkel minder schadelijk dan de oudere varianten.
Daarom ook mooie namen, terwijl je moeite moet doen om uit te vinden welke stoffen er gebruikt worden.

Kijk ook of het er weer uit is te halen, als dat ooit nodig mocht zijn.
En zijn de bakstenen ooit nog te recyclen met foam eraan?

Het kan wel dat je alsnog op foam uitkomt.
Want het is makkelijk kletsen, maar bijna niemand heeft een oneindig budget.

 

[darkbyte]

Dankjewel voor het inzicht.
Vind het enkel zo bijzonder dat de ene aanbieder aangeeft dat de oude isolatie eruit MOET en de ander aangeeft dat het helemaal niet hoeft en er gewoon een modern middel bij te 'spuiten' is zonder risico.

 

[Jackd]

Het zijn verkopers,
de ene zal meer verkopen aan mensen die het perfect willen,
de andere meer aan mensen die liever iets minder geld uitgeven.
En dat zeg ik niks over de kwaliteit van de eind situatie, ik kan niet inschatten hoe groot het verschil in isolatiewaarde is. Als dat verschil klein is, dan verdient de goedkope optie sneller het geld terug.

Een hele goeie verkoper schat in bij welke groep jij behoort en past zijn advies daarop aan.

Kijk ook naar hoe lang de bedrijven al bestaan. Zeggen dat er geen risico is klinkt goed, maar als een bedrijf nog maar kort bestaat verwacht ik dat ze over een paar jaar zichzelf opheffen en doorgaan onder een andere naam.
Probeer dan schade maar te verhalen.

 

[Marcn.88]

mijn ervaring is met de meeste van deze aanbieders dat het hun puur en alleen om verkoop gaat van hun product, en hoe het(bouw) technisch verder zit maakt ze vaak niet zo heel veel uit.
De eerste paar jaar gaat het vaak goed maar hoe zit het met garantie op de langere termijn op uitzakken vochtproblemen koudebruggen enz. enz.