Spouwmuurisolatie [nieuwe] verschillende verhalen van diverse aanbieders

[darkbyte]

Beste allen,

Een vraagje aangaande spouwmuurisolatie

Inmiddels bezig met een verduurzaamplan voor mijn jaren 60 woning.
Er gaandeweg achter gekomen dat er in 1980 de spouwmuur is geïsoleerd met 'UFOAM PLUS'
Via een gaatje wat van dit UFOAM eruit gekregen. Het is wit en verpulvert direct tussen de vingers. (wel droog)
Inmiddels wat adviezen ontvangen van aanbieders rondom het isoleren van de spouw.

Echter lopen deze adviezen ver uit een en spreken elkaar tegen:
-de ene aanbieder verklaart: het oude UFOAM, 'MOET' eruit alvorens je nieuwe isolatie kan plaatsen (zoals EPS-parels). Er is te groot risico als je het laat zitten en andere isolatie laat aanbrengen.
-de andere aanbieder verklaart: het is 'ABSOLUUT' niet nodig het oude te verwijderen, de nieuwe technologieen maken het mogelijk bij te isoleren. De nieuwe isolatie 'neemt de oude isolatie op' (of verdrukt deze aldus andere aanbieder van deze methode). de twee verschillende isolatiemethodieken; i-Foam laten inbrengen OF (andere aanbieder) aminofoam

*tussen beide routes zit dan ook wat kostenverschil. spouw is zo'n 7cm dik

Ik was benieuwd naar ervaringen adviezen & over de verschillende methoden.

Door de zo uiteenlopende adviezen lopen we vast in wat nu de juiste beslissing is om te nemen

 

[Jackd]

Eigenlijk wil je eerst weten of de spouw, op dat schuim na, schoon is.
En daar kom er alleen achter door het (deels) te verwijderen.

Voor zover ik weet bestaat er geen "groen" milieuvriendelijk gezond schuim.
Ze noemen het groen, maar het is enkel minder schadelijk dan de oudere varianten.
Daarom ook mooie namen, terwijl je moeite moet doen om uit te vinden welke stoffen er gebruikt worden.

Kijk ook of het er weer uit is te halen, als dat ooit nodig mocht zijn.
En zijn de bakstenen ooit nog te recyclen met foam eraan?

Het kan wel dat je alsnog op foam uitkomt.
Want het is makkelijk kletsen, maar bijna niemand heeft een oneindig budget.