Schoorsteen deels verwijderen.

Dennis36

  • #1
Goedemiddag allemaal.

Ik heb sinds een paar weken een vrijstaande woning gekocht wat 16 jaar te koop stond. Nu heb ik er al cv in gezet, maar nu kom ik op een punt waar ik liever meerdere mensen advies voor vraag. De schoorsteen wil ik opvangen in het bestaande plafond. Het us gelukkig maar een klein rook kanaal. De grote ombouw had ik al verwijderd. Nu was mijn vraag hoe kan ik het ondersteunen? Ik dacht zelf een zware marantie balk scheun erin te slaan. Of eventueel een stuk massief vierkant staal. Is het daadwerkelijk zo simpel of zie ik iets over het hoofd.

20220925_151532.jpg 20220925_151548.jpg 20220925_151540.jpg 20220925_151553.jpg 20220925_151559.jpg 20220925_151604.jpg
 
  • Klusservice
    Klusidee
    Klusidee helpt je met het vinden van een klusoplossing! Kom je er zelf niet uit en heb je een vakman nodig schakel dan de klusservice van Klusidee in. Direct een vakman inschakelen
  • IJkenhout

    Vaste beantwoorder
    Moderator
    • #2
    De schoorsteen geheel verwijderen is beter. Deze is toch niet meer van deze tijd.
     

    Dennis36

    • #3
    Klopt ben ik met jou eens alleen is hij boven niet meer zichtbaar zit een muur voor van gasbetonblokken en badkamer tegels. Dus zal hem hier moeten ondersteunen.
     

    IJkenhout

    Vaste beantwoorder
    Moderator
    • #4
    Als de stenen vertand zitten (meestal wel), dan is de ondersteuning niet veel meer om een paar hoekstenen op z'n plek te houden. Dus elk balkje eronder is in principe al prima. Misschien kan je die schuine vloerbalk ervoor gebruiken?
     

    Dennis36

    • #5
    Heb net de cement laag verwijderd, en hij zit inderdaad vertand in de buiten gevel. Dus als ik het goed begrijp, kan ik hem er voorzichtig uit halen en dan ondersteunen met een balk? Maar moet ik hem dan bovenin al verankeren, want eerst weghalen en dan de balk plaatsen zal wel heel simpel zijn likkt mij of denk ik nu moeilijk?
     

    IJkenhout

    Vaste beantwoorder
    Moderator
    • #6
    Het is wat lastig om te zien op de foto, het lijkt maar een kleine schoorsteen. Op de hoek heb je maar iets van twee stenen zitten die naar beneden kunnen vallen. Dus eerst bovenin een ondersteuning maken is eigenlijk niet nodig. Op zich wel veiliger natuurlijk. Bij het slopen van onderaf moet je anders goed opletten dat er niets op je knar valt.
     
    Laatst bewerkt:

    Dennis36

    • #7
    Heb vandaag mijn broer erbij gehad die gaf aan dat hij niet vertand zit, die heeft wat meer specie verwijderd. Dus dan word het lijkt mij wel hele ingreep. Heb ter verduidelijking maar foto,s bij gedaan.

    20221004_150509.jpg 20221004_150518.jpg 20221004_150504.jpg
     

    IJkenhout

    Vaste beantwoorder
    Moderator
    • #8
    Als het niet vertand zit, moet je rekening houden met meer gewicht op de ondersteunende balk. Het liefst een balk die niet zoveel doorbuigt, zoals een betonlatei (niet stalton) of stalen balk. De balk goed onderkouwen.
     

    Dennis36

    • #9
    Vandaag poging gedaan om het duidelijk in beeld te brengen. Nu kom ik erachter dat een vloerbalk op de schoorsteen rust. De balk die tegen mijn binnenmuur loopt ligt slechts 10 op de schoorsteen te rusten. Ik had op mijn werk al een stalen frame gelast zodat ik de schoorsteen makkelijk kon ondersteunen. Maar nu kan dat niet meer dus vanwege die balk. Is het voldoende om die balk ook te ondersteuken met eventueel een H balk? If voldoet een goeie houten balk ook? Heb weer wat foto,s om het iets duudelijker te maken.

    20221008_134231.jpg 20221008_134252.jpg
     

    Dennis36

    • #10
    Goedemiddag, ik heb vandaag een aannemer uit ons dorp gehad. Die gaf aan zet een dikke balk van 70x200 tegen de muur met chemische ankers om die balk te ondersteunen. Dan de kanaal weghalen en ondersteunen met een balk. Ik heb een foto bijgevoegd hoe de aannemer het aan gaf. Dus de balk komt op de rand van de schouw te staan, die rand is 10 cm. Zou dat voldoende wezen?

    20220925_151532.jpg
     

    IJkenhout

    Vaste beantwoorder
    Moderator
    • #11
    Bedoelde die aannemer dat echt zo? Dit is een kolom. Dat is normaal alleen ter onderstempeling tijdens het slopen. Niet echt een logische eindoplossing. De chemische ankers zijn dus in principe niet nodig. Wel zorgen dat de balk niet weg kan schieten.

    Die kortere balk moet dus een nieuwe oplegging krijgen. Je kan hem verlengen tot in de bouwmuur (blauw) of (als die dragend is) de balk in de zijmuur vastzetten (gele pijlen). Dan nog een (ter plekke te bepalen) raveelbalk maken onder de bovengelegen schoorsteen (rood).

    1665385448103.png
     

    Dennis36

    • #12
    Ja de aannemer bedoelde het zo, vond ik ook al raar, maar aannemer is slechts 24 jaar. Dus vandaar toch mijn vraag. Zoals jij het schetst wou ik eerst ook doen, dus dit bevestigd het alleen maar. Zal aankomende week alvast een begin maken en post het uiteindelijke resultaat. Alvast bedankt voor het meedenken.
     

    Login

    Je wachtwoord vergeten?
    Nog niet geregistreerd? Registreer nu