Radiatorfolie: echte werking?

[Vinne73]

Betreft: folie die je tegen de radiator plakt en IR straling "terugkaatst".

Hoi,

Heb wat gelezen maar het is nogal onduidelijk hoe het nou écht werkt. Laten we er van uitgaan dat de folie werkt en dus de straling naar de achterliggende muur met 90% ofzo tegenhoudt/terugkaatst.

Klopt het dat de IR straling die wordt teruggekaatst ervoor zorgt dat de radiator minder warmte kan afgeven en het retourwater warmer wordt/blijft? M.a.w. totale warmteafgifte van de chauffage is merkbaar (!) minder, en gebeurt vooral aan de voorkant?

Of wordt de voorkant echt veel sneller warm doordat de IR stralen de voorkant ook bereiken? Een soort "dwars door de chauffage dan"?

Samengevat: hoeveel % van je originele wattage houdt je over?

Iemand enig idee?

Vincent

 

[DexterXL]

Sowieso plak je die folie niet tegen je radiator aan, maar tegen de muur,
daarmee voorkom je dat de koude uit de muur je luchtcirculatie van de
radiator afkoelt, dus daar zit al een winst in rendement.
Daarnaast zorgt de folie er ook voor dat de warmte die de radiator straalt
niet de muur op gaat warmen, dus ook daar weer winst in rendement.
Hierdoor moet in theorie meer stralingswarmte en luchtcirculatiewarmte
aan de ruimte afgegeven worden.

De praktijk heb ik thuis uitgetest, wij hebben in de slaapkamers onder de
ramen geen muur, maar hout, daar heb ik dus bij bijna alle kamers
radiatorfolie geplaatst, en ja, wij merken wel het verschil, maar ik kan het
niet in procenten uitdrukken.
Ook had ik nog dubbele alu-folie liggen, deze heb ik nu als test in 1kamer
zitten, daar merk je dat de kamer minder snel afkoelt, dus ook sneller
warm word dan eerst, scheelt bij ons zo'n 1,5 graad met geen folie bij
dezelfde buitentemp. en ongeveer dezelfde hoeveelheid wind.

Hoe dit zich handhaaft bij een stenen buitenmuur??? geen idee dus, die luxe
hebben we niet

 

[Bernhard]

Stralingswarmte tegen houden geeft geen voordeel.
Het warmteverlies door muur zal iets minder zijn.
De warmteafgifte van de radiator wordt kleiner. Je hebt immers aan de achterzijde geen stralingswarmte.
De watertemperatuur van de radiator moet hoger worden om de stralingswarmte te compenseren.
De voor en nadelen moeten opgeteld en dat is veel reken werk.
Ik ben er nog steeds van overtuigd dat de winst negatief of nihil is. mvgr Bernhard

 

[Ronny]

De stralingswarmte aan de achterkant zal ergens moeten
blijven, dus die zal toch in de ruimte uitkomen en niet in de muur.

Ik kan me niet voorstellen dat de warmteafgifte hierdoor kleiner gaat worden.
En zeker niet dat dit gecompenseerd moet worden door een hogere temperatuur.

 

[Ingmar89]

Tuurlijk...
Die straling komt gewoon terug op de radiator.
Maar ik denk echt wel dat het werkt...
Immers; elke isolatie op de muur is meegenomen

 

[Frank]

Ik heb ooit een keer een verhandeling gelezen dat radiator folie de snelst terugverdiende investering in isolatie is. Het is relatief goedkoop, en snel aan te brengen.

 

[IJkenhout]

Radiatorfolie heeft vooral zin bij een ongeïsoleerde muur. Hoe beter de muur geïsoleerd is, hoe minder de werking.