Plat dak opbouw van kleedlokalen met douches

[Roblooijmans]

Het platte dak van nieuw te bouwen kleedlokalen van onze sportvereniging gaan we constructief uitvoeren met een houten balklaag en underlayment. Nu heb ik voor de opbouw van de dakbedekking al verschillende adviezen gehoord, maar wil ik ook even de mening van de specialisten hier horen:
1. Als dampremmende laag wordt een aluminiumfolie (dampdicht) aangeraden ipv normale PE-folie (dampremmend) vanwege de grote en regelmatige vochtproductie in de douches.
2. Als isolatie moeten we een keuze maken tussen PUR/PIR en EPS, voordeel van PUR/PIR zou zijn dat het een hogere isolatiewaarde heeft en dus dunner kan zijn en dat het niet krimpt (EPS zou dat wel doen?), EPS is voor ons kostentechnisch echter interessanter.
4. Verder hebben we het plan om het HWA te integreren in de spouw, wat zijn jullie ervaringen hiermee?

 

[wgb]

In de tabellen die ik ter beschikking heb, heeft gebitumineerde aluminiumfolie de hoogste weerstand.

EPS is inderdaad minder vormvast dan PUR/PIR. Maar in hoeverre dat nog steeds is weet ik eingenlijk niet. EPS van misschien wel 20 jaar geleden had dat verschijnsel. Zal best stukken verbeterd zijn.

In de spouw is een goede oplossing tegen het klimmen en kapot trappen van de buizen.
Zodra je lekkage komt wordt er gezegd hadden we nooit moeten doen.
Zorg in iedergeval dat de plakplaat die in de dakbedekking moet komen goed lucht- en waterdicht kan worden aangesloten. In de spouw werk je met andere soorten buizen, meestal PE en die maatvoering is anders, vandaar.
Het nadeel van in de spouw is ook dat je de onderuitloop niet goed in de dakbedekking kan inwerken tenzij je iets van een dakoverstek hebt.

Ben je in een heel vroeg stadium met dit plan kijk nog eens of je het afschot niet naar het midden van het dak kan laten lopen.

Wat je niet vermeld is wat jullie doen om de dakbedekking bij storm op zijn plek te laten liggen.

 

[Rene de klusser]

Je zou ook nog kunnen zien dat het dak uit te voeren is met een PD element.
deze zijn prijs technisch nog intresanter je spaart er namelijk je balklaag mee en de plafonds aan de onderzijde.
het nadeel is dat je wand verlichting moet maken en af opbouw op het plafond.
maar prijstechnisch gezien kost dit de helft met wat je zelf in gedachten hebt.

Deze platen zou je af kunnen steunen op de binnen wanden.
De onderzijde is gelijk afgewerkt.
Voor brandwerendheid is er een variant met gipsvezelplaat er in verwerkt.
Hiermee zou je ook het afschot naar binnen kunnen doen.
Waterdichtmaken kan zowel met dakbedekking als met kunststof.
Ik zou dan weer gaan kiezen voor EPDM goed en met garantie aangebracht.
dit zit minstens 1,5 maal zo lang als gewoon dakbekking.

Maar mijn persoonlijke mening is water moet je buiten het gebouw houden.
In de spouw is vragen om problemen ivm bevriezing/tennisbal/bladeren/verstopping.
Je isolatie moet terplaatste van de afvoer dunner zijn of je moet een spouw gaan maken van 75 mm.
Als je de afvoer buiten hebt kun je het eerste stuk maken van gegalvaniceerde buis,met daarboven gelijk een anti opklimbeveiliging.
De rest van de afvoer maak je gewoon van pvc buis.
Je zou ook nog kunnen kiezen voor een platte variant die je in een uitsparing van je metselwerk zet