Pannen of metaalplaten?

[Kleinedikken]

Ik heb achteraan de tuin een stenen aanbouw van 5x6 m, met daarop een pannendak.
Dit pannendak is helemaal verrot, Dus om dit te renoveren zou ook het dakhout, baddens, kepers en panlatten moeten vervangen worden.

Het is de bedoeling daar een hobbywerkplaats van te maken.

Ik heb meerdere dakwerkers aangesproken, en de ene vindt dat een nieuw dak in metalen platen de meest economische oplossing is. De andere zegt dat een klassiek pannendak toch wel beter en niet noodzakelijk duurder is.
vanuit het huis is het dak zelf niet zichtbaar, dus de estetische overwegingen spelen niet mee.

Kan iemand mij raad geven over de duurzaamheid, en eventuele nadelen van zo'n metalen dak?

 

[wgb]

Van pannen weten we zeker deze kunnen gemakkelijk 60 jaar oud worden. Metalen pannen daken zijn voorlopig nog niet zo oud.
Metalen wat herrie tijdens regen. Bij zon zal de temperatuur onder een pannendak minder snel oplopen. Metaal zal je ruimte sneller onaangenaam zijn. Welke coating en hoe deze is opgebouwd heeft zijn prijs.
Netjes gemaakt, vind ik een metalendak zeker niet minder. In het model van de plaat en wat is er beschikbaar aan toebehoren zal ook in metaal verschil zitten. Meestal kan je met een duurder merk een mooier cq beter afgewerkt resultaat krijgen.

 

[Henk E]

Nog een nadeel van blikkendak is condensvorming bij een bepaald weertype,
er kan dan behoorlijk wat water aan de binnenkant ontstaan
of je zou het goed moeten isoleren.

Een partijtje dakpannen kun je wel eens gratis vinden op internet.