Roytje101
- #1
Hallo allemaal,
Ik ben volledig nieuw hier. Misschien dat hier al een keer over is gesproken. Maar ik kon over het internet er helemaal niks over vinden.
Sinds 1,5 maand ben ik de eigenaar van een jaren 70 woning. De badkamer heb ik afgelopen maand volledig aangepakt. Nieuw betegeld, nieuwe douchebak, nieuw toilet etc.
Alleen ben ik als de dood voor lekkages die ik er misschien wel in heb gebracht.
Of mensen het verstandig vinden of niet ik had geen keus. Maar de eerste week dat ik de douche(bak) gebruikte was de vloer nog niet betegeld. In die week had ik nog aardig wat mogelijkheden om te kijken of er ergens een lekkage was. Maar in hoe verre ik alles kon zien werd niks van het beton onder de douchebak nat.
Ik heb toen ook in de gang gekeken of er water uit het (verlaagd) plafond kwam. De gang zit recht onder de badkamer. Maar er druppelde niks. Dus in alle geruststelling had ik er de eerste dag wat vertrouwen in.
Na een dag of 2a3 had ik zo iets van laat ik voor de zekerheid ook eens in het verlaagd plafond kijken. Er zitten spotjes dus enigszins makkelijk te kijken. Hier trof ik een vlek aan! Na verdere onderzoek in de gang viel me op dat de oude bewoners al een keer last hadden gehad van een lekkage. De muur is op een amateuristische manier bij gestipt met een lichtere/nieuwere witte verf. Dit had ik ook gezien op zolder waarbij de oude bewoners hebben gezegd dat ze een lekkage hebben gehad. Zelfde manier/verf wat gebruikt is om de schade enigszins weg te werken.
Maar om een lang verhaal kort te maken. We zijn nu een maand verder sinds ik die plek heb ontdekt in het verlaagd plafond. En elke dag is er gewoon gedoucht door 2 personen. En ik zie de plek niet groter of kleiner worden. Ik heb in de loop van afgelopen weken foto’s gemaakt en ik zie geen verschil aan de plek en hangen vanaf het begin geen druppels aan. Daarnaast heb ik nog een plekje bij de douchebak die ik nog niet betegeld heb uit voorzorg. Het gaat over een gleuf waar de leidingen/afvoer doorheen loopt in de vloer. Deze onafgewerkte plek zit tegen de douchebak aan waardoor ik met met de blote oog nog zo 5a10cm onder de douchebak in de gleuf kan kijken. En hier ziet het er nog steeds droog uit. Ik zou verwachten dat er tijdens een lekkage wel water in de gleuf gaat staan? Op z’n minst zichtbaar word?
Dus mijn grote vraag is: zou het goed kunnen dat deze vlek van een oudere/verholpen lekkage is? En door het verlaagd plafond deze plek nooit aangepakt is?
Veel mensen verklaren mij voor gek omdat ik me zo druk zit te maken om lekkages. Maar dit is mijn eerste koopwoning. En tevens eerste volledige zelf gerenoveerde badkamer. Een foutje is simpelweg zo gemaakt. Vandaar mijn bezorgdheid om lekkages.
Het huis heeft overigens betonnen verdiepingsvloeren en heb voor +- 75% over de oude tegels heen betegeld. Ik weet niet of dit veel uitmaakt als het gaat over “symptomen
Ik ben volledig nieuw hier. Misschien dat hier al een keer over is gesproken. Maar ik kon over het internet er helemaal niks over vinden.
Sinds 1,5 maand ben ik de eigenaar van een jaren 70 woning. De badkamer heb ik afgelopen maand volledig aangepakt. Nieuw betegeld, nieuwe douchebak, nieuw toilet etc.
Alleen ben ik als de dood voor lekkages die ik er misschien wel in heb gebracht.
Of mensen het verstandig vinden of niet ik had geen keus. Maar de eerste week dat ik de douche(bak) gebruikte was de vloer nog niet betegeld. In die week had ik nog aardig wat mogelijkheden om te kijken of er ergens een lekkage was. Maar in hoe verre ik alles kon zien werd niks van het beton onder de douchebak nat.
Ik heb toen ook in de gang gekeken of er water uit het (verlaagd) plafond kwam. De gang zit recht onder de badkamer. Maar er druppelde niks. Dus in alle geruststelling had ik er de eerste dag wat vertrouwen in.
Na een dag of 2a3 had ik zo iets van laat ik voor de zekerheid ook eens in het verlaagd plafond kijken. Er zitten spotjes dus enigszins makkelijk te kijken. Hier trof ik een vlek aan! Na verdere onderzoek in de gang viel me op dat de oude bewoners al een keer last hadden gehad van een lekkage. De muur is op een amateuristische manier bij gestipt met een lichtere/nieuwere witte verf. Dit had ik ook gezien op zolder waarbij de oude bewoners hebben gezegd dat ze een lekkage hebben gehad. Zelfde manier/verf wat gebruikt is om de schade enigszins weg te werken.
Maar om een lang verhaal kort te maken. We zijn nu een maand verder sinds ik die plek heb ontdekt in het verlaagd plafond. En elke dag is er gewoon gedoucht door 2 personen. En ik zie de plek niet groter of kleiner worden. Ik heb in de loop van afgelopen weken foto’s gemaakt en ik zie geen verschil aan de plek en hangen vanaf het begin geen druppels aan. Daarnaast heb ik nog een plekje bij de douchebak die ik nog niet betegeld heb uit voorzorg. Het gaat over een gleuf waar de leidingen/afvoer doorheen loopt in de vloer. Deze onafgewerkte plek zit tegen de douchebak aan waardoor ik met met de blote oog nog zo 5a10cm onder de douchebak in de gleuf kan kijken. En hier ziet het er nog steeds droog uit. Ik zou verwachten dat er tijdens een lekkage wel water in de gleuf gaat staan? Op z’n minst zichtbaar word?
Dus mijn grote vraag is: zou het goed kunnen dat deze vlek van een oudere/verholpen lekkage is? En door het verlaagd plafond deze plek nooit aangepakt is?
Veel mensen verklaren mij voor gek omdat ik me zo druk zit te maken om lekkages. Maar dit is mijn eerste koopwoning. En tevens eerste volledige zelf gerenoveerde badkamer. Een foutje is simpelweg zo gemaakt. Vandaar mijn bezorgdheid om lekkages.
Het huis heeft overigens betonnen verdiepingsvloeren en heb voor +- 75% over de oude tegels heen betegeld. Ik weet niet of dit veel uitmaakt als het gaat over “symptomen
