Minimale dakopstand plat dak?

Tjerkpolle

  • #1
Ik ben een overkapping aan het bouwen van ca. 4,5 x 6,0 m.
De overkapping wordt bedekt met epdm dakbedekking en krijg een geïsoleerd dak van pir platen.

Ik was van plan om in de breedte richting (4,5 m) een afschot van 0,5 cm/m te maken maximaal en om in de lengte richting 1 hoek nog 2 cm lager te leggen, zodat het dak 'op 1 oor' afgewaterd wordt.

De dakconstructie is zo, dat mijn mijn mastiekschroot maximaal 6 cm hoog kan zijn. Daarbij hou ik dan nog geen rekening met de dakisolatie.
Ik heb 3 en 5 cm isolatieplaten. Ik wil dan ook aan de randen van het dak de isolatie verjongen van 5 naar 3 cm, zodat je een soort goot rondom krijgt. De opstand is daar dan echter maar 3 cm. Is dit erg?

Ik hoor graag wat jullie advies is!
 

Droid

  • #2
Normaliter wordt een opstand van minimaal 12cm op het hoogste punt aangehouden. Iets lager zou geen ramp zijn, maar 3cm is echt te weinig.

Bij een flinke stortbui zal al het water over de rand lopen. En dat lijkt me niet de bedoeling. Wat is de reden van die 6cm? Kan dat niet verhoogd worden, kom je dan met je boeideel niet uit of zo?
 

Wgb

Vaste Beantwoorder
  • #3
Een overkapping en isolatie.
Als je EPDM aanbrengt is het beter geen mastiekhoeken te gebruiken.
Ik neem aan dat je een EPDM membraan gebruikt.
Namelijk als de dakopstanden haaks zijn vouw je de hoeken eenvoudiger in.
 

Tjerkpolle

  • #4
Hallo, bedankt voor de reakties.

Ik zit inderdaad met de dakopbouw. Mijn boeideel kan max. 20 cm zijn.
Balklaag 12 cm, dakbeschot 2 cm, blijft 6 cm over.
Bij het afschot in het dak laat ik de boeidelen in het afschot meelopen.

Ik had inderdaad over de mastiekhoeken verschillende verhalen gehoord. Ik ga een epdm membraam bestellen idd.
Een haakse dakopstand is dus beter ?

En denk je dat ik met een epdm membraam makkelijk hoogteverschillen kan opvangen als ik bijv. de dakisolatie zou verjongen?

zie ook de afbeelding die ik heb bijgevoegd.



wat eventueel ook kan is de isolatie in de schuur aan de binnenkant tussen de balklaag maken. Is dat een beter idee misschien?
 

Droid

  • #5
Tjerkpolle schreef:
Mijn boeideel kan max. 20 cm zijn.
Waarom kan het niet hoger?
Tjerkpolle schreef:
Bij het afschot in het dak laat ik de boeidelen in het afschot meelopen.
Is dat wel mooi? Heb je een gemetselde muur? Dan strookt de onderkant toch niet met de steen/voeg. Normaal worden de boeidelen gewoon waterpas geplaatst. Hoe dat op het dak eruit ziet maakt niet uit.
 

Wgb

Vaste Beantwoorder
  • #6
De verklaringen die op de tekening staan dat kan toch wel duidelijker worden geplaats. :wink:
 

Tjerkpolle

  • #7
De boeidelen wil ik niet hoger maken, omdat de bestaande boeidelen van mijn huis ook deze afmetingen hebben.

Ik heb geen gemetselde muren. Het bestaat alles uit houtskeletbouw (regelwerk met rabatdelen).
De voorkant (=langsgevel en zichtzijde) is waterpas.
Naar 1 hoek wil ik dan iets afschot maken, maar dit is dan maximaal 4 cm. Ik denk dat je dit niet ziet.



 

Droid

  • #8
Misschien kun je op deze manier meer opstand winnen:


Ligt wel aan de afwerking, weet niet hoe die er uit ziet... is maar een suggestie.
 

Wgb

Vaste Beantwoorder
  • #9
Vergis je niet als iets 4 cm scheef loopt, dat is duidelijk te zien.
Heb je weinig afschot hebt zou je ook aan twee afvoeren kunnen denken.
Die overgang van 3 naar 5 cm PIR kan je beter iets van een houten rib zetten en die wel iets afschuinen. Die PIR trap je daar kapot.
Aan de randen van het dak kom je met dat hoogte verschil in de bodem in de knoei met je membraan. Dat is lastig om dat vel netjes dat verschil te laten volgen.
Voor deze techniek is het beter een gladde bodem te hebben.
Afschot richting je gevel is ook niet aan te raden. Of je moet je opstand bij de gevel dusdanig construeren en de EPDM voldoende hoog opzetten dat er geen water achter je dakbedekking kan schieten.
Zet de hwa niet te dicht in een hoek van je dak. Uiteraard indien mogelijk.
 

Tjerkpolle

  • #10
@Droid

Zoals jij het schetst maak ik het in feite al. Mijn balklaag verjong ik vanaf de onderslag al van 58x160 mm naar 58x120 mm. Dit zou misschien 58x100 mm kunnen worden, maar veel meer kan ik daar niet winnen. Het overstek is daar 50 cm.

@Wgb
ik snap dat 4 cm zichtbaar is. Wat je echter vanaf de voorkant ziet is een rechte dakrand/boei. Zie schets van mij hierboven. Ik kan natuurlijk kiezen om alleen het dak bijv. 2cm naar achteren in de breedterichting (4500 mm) op afschot te leggen. Het water verzamelt zich dan achterin over zeg maar de langskant (5900 mm) en moet zich dan naar de ene hwa in de hoek een weg zoeken. Lijkt me geen probleem. Ik wil liever geen hwa's verder in het zicht.
 

MvanV

  • #11
Je kan bij de verspringing van de isolatie schuin een hoek van de platen afsnijden. Dan is het wat gelijdelijker
 

Tjerkpolle

  • #12
Ik denk dat ik toch maar mijn schuurtje van binnenuit ga isoleren.
Nu vraag ik em af hoe ik dit het beste kan gaan doen.

Ik heb pir isolatie platen staan.

Het dak bestaat uit een balklaag met daarop geschilderde vuren rabatdelen en een epdm dakbeschot.
De isolatie wil ik tussen de balklaag aanbrengen met daarboven nog een kleine luchtspouw (iets geventileerd).
De wanden bestaan uit regewerk met daarop geimpregneerde rabatdelen.
Ook hier wil ik de isolatie tussen het regelwerk maken.
Moet ik dan aan de binnenkant nog dampdichte folie aanbrengen? In principe zijn de pir platen met aluminium cachering ook dampdicht?
In de toekomst wil ik aan de binnenzijde nog wel een beplating aanbrengen zodat ik wat spullen makkelijker kan ophangen.

Graag jullie advies!
 
Status
Niet open voor verdere reacties.

Login

Je wachtwoord vergeten?
Nog niet geregistreerd? Registreer nu