Metal Stud versus Houten regelwerk

[Sjieve]

In mijn nieuw te maken badkamer (wat nu nog een niet geïsoleerde zolder is) moeten een aantal zaken worden "betimmerd":
- 2 x hoge schuine wand (8m breed x 4m hoog)
- 1 x CV hok met schuifdeur
- 2 x knieschot
- 1 x plafond (schuin)

De badkamer specialisten schakelen hiervoor een timmerman in. Deze adviseert de "aftimmering" te doen met Metal Stud. D.w.z. metalen profielen met stucplaten. De wanden worden overigens dubbel beplaat.

Iemand die al eerder timmerwerk bij ons heeft gedaan, zegt dat het net zo stevig is als je een houten regelwerk neemt. Ook hij adviseert overigens dubbel beplaten.

Ik zou graag van jullie willen horen wat de voor- en nadelen van metal stud en hout zijn.

 

[Fiesiekus]

Welke redenen hadden die 2 timmerbedrijven om voor metal-stud resp. houten balkjes te kiezen?

 

[Sjieve]

Metal Stud:
- Steviger
- Werkt minder
- Sneller te verwerken
- Precieser (hout is nooit helemaal recht, metaal wel)

Hout:
- Steviger
- Goedkoper

Daarbij komt dat het ene timmerbedrijf alleen maar hout verwerkt en de andere beide, maar meestal metal stud.

 

[Jversteeg]

Het is net waar je zelf de voorkeur aan geeft.

Zelf vindt ik hout steviger en je kunt er een betere wand mee bouwen.
Maar ik kan me ook voorstellen dat je voor de portemenee kiest.

Als je mijn mening vraagt zou ik voor de hout versie gaan. Kwaliteit is op lange termijn altijd goedkoper.

Het dubbele beplaten doet de ene aannemer al om de wanden vlakker te krijgen.

 

[Sjieve]

De houten oplossing is de goedkopere.

 

[Jversteeg]

Dan weet ik het antwoordt.

Ik ging zeker voor hout

 

[Mark en 3 meiden]

Ik zou ook voor hout gaan en aan de badkamerzijde met vermacel beplaten niet met gips
zelf doe ik eerst altijd een houten plaat 12mm en daarover gips of vermacel
het hout is er voor dat je altijd overal wat op kan hangen