Laminaat op droge betonvloer

[Henriuut]

Hallo,
ik lees dat er op een betonnen vloer altijd een dampfolie onder het laminaat moet komen.
Nou woon ik in een flat op 10 hoog die al 40 jaar droog is. Dan lijkt mij folie overbodig. Of zie ik iets over het hoofd.

gr Henri

 

[Peter]

Ik zou eerst even navragen, of je wel een parket vloer mag leggen in het appartement.
Dit i.v.m. geluid overlast.
Vaak mogen in een appartement geen harde vloeren worden gelegd, zonder een goede geluid dempende laag er onder.

 

[Henriuut]

Bedankt voor de reactie. Maar dat was de vraag niet.

 

[Verwarming Sp.]

Jammer dat er zo gereageerd moet worden, terwijl men behulpzaam wil zijn.

Zou toch jammer zijn als je alles er weer uit kunt trekken, omdat je onderburen een terechte klacht indienen bij de VVE.

 

[Waldy]

Antwoord:
Al was het alleen maar om toch een beetje geluidsdemping te krijgen of oneffenheden weg te werken.
Dus wel een onderlaag leggen.

 

[Jan]

@ Hessie, ik begrijp niet wat er mis is met de reactie van Henriuut, bovendien was die reactie niet aan jou gericht.

 

[Pirke]

Laminaat (anders als parket) in een appartement mag gewoon. Als ondervloer probeer je (uit hoffelijkheid) de hoogst mogelijke dempingswaarde te gebruiken. Gebruik de groene tegels. Een dampscherm is verder niet nodig.

Succes

 

[Peter]

Laminaat mag ook niet altijd in een appartement.
En daar moet altijd een geluid dempende ondervloer onder, en dat is niet alleen uit hoffelijkheid.

Ook kan het per appartementen gebouw verschillen, hoeveel dempinswaarde de vloer moet hebben.


Dus om nu te gaan zeggen, dat het zo maar mag, vind ik ver gaan.

Beter even navragen, als straks een hoop heibel.

 

[Verwarming Sp.]

@Jan

Dat Peter de vraag niet beantwoordde, zag iedereen al snel. Maar hij kwam wel met een goed advies, wat vaak vergeten wordt bij hoogbouw.

TS reageert hier m.i. behoorlijk geirriteerd op, terwijl Peter hem toch echt behulpzaam wil zijn.

 

[Pirke]

Sorry Peter....maar je leest echt niet goed vandaag.
Ik zeg toch ook dat er een ondervloer onder moet.
En ja...dit is louter uit hoffelijkheid ja. Om geluidsoverlast te voorkomen. Weet niet wat jij er anders voor reden achter wil zoeken?

In een appartement zonder bestaande vloerafwerking mag je altijd laminaat leggen. Dit is zonder uitzondering het geval. Dat mensen denken dat dit niet zo is, is gebaseerd op fabels. Want dit kan wettelijk gewoon niet verboden worden.

De minimale dempingswaarde van een ondervloer kan in een huurcontract wel vermeld worden zoals jij correct aangeeft. Dit zou de poster na moeten vragen.

Maar zijn vraag ging over damprem folie geloof ik. ...

 

[Boudewijn 033]

In een appartement zonder bestaande vloerafwerking mag je altijd laminaat leggen. Dit is zonder uitzondering het geval. Dat mensen denken dat dit niet zo is, is gebaseerd op fabels. Want dit kan wettelijk gewoon niet verboden worden

Kom dan eens met een link, want ken genoeg appartement complexen waar het gewoon niet mag. Staat in het regelementen van de VVE, al me ook niet verbazen als het zelfs in de splitsings akte staat, en das allemaal rechts geldig. Dus ben benieuwd waar jij je wijsheid vandaan hebt.

Groeten b

edit, er is zelfs een gerechterlijke uitspraak over geweest,over een persoon die zijn laminaat vloer moest verwijderen.

 

[Peter]

De TS moet natuurlijk zelf weten wat hij wil doen.
De eventuele kosten zijn voor hem, als hij de vloer er weer uit moet halen, omdat de onderburen klachten hebben.
Ik geef misschien dan geen antwoord op zijn vraag, maar wil hem alleen maar even vriendelijk er op wijzen, dat hij beter eerst even na kan vragen.

Want ook ik ben wel eens appartementen tegen gekomen, waar geen harde vloer gelegd mocht worden.
Dus Pirke dat zijn geen fabels.
Dus niet te snel roepen, dat het zo maar mag.
Je zou door je verkeerde antwoord wel eens iemand op flinke kosten kunnen jagen.

 

[Pirke]

En met geen harde vloer zeg je dus eigenlijk: Hoogpolige vloerbedekking verplicht? Begrijp ik dat goed?

Als dat zo is, dan moet ik erg lachen....en niet omdat het grappig is.

Maar goed....hier staat dat het niet wettelijk verplicht is, maar dat de VVE wel de macht heeft harde vloerbedekking te weigeren. Dit omdat de VVE wel wettelijk is verplicht geluidshinder tegen te gaan, en uit naam van alle bewoners spreekt. Dus ook bindend inderdaad.

Wat ik bedoelde is het recht tot uitsluitend gebruik van prive ruimten. Die wet was er, maar is blijkbaar niet meer van toepassing door de rechten die de vve,s krijgen van de overheid en het NSG.

Hiero: https://rijssenbeek.nl/kennisbank/overlast-door-harde-vloerbedekking-wat-moet-de-vve-daarmee-deel-1/ Dus jullie hebben eigenlijk gelijk. Sorry.

 

[Boudewijn 033]

Overdrijven is een vak.
maar inderdaad vloerbedekking, ik denk dat vinyl ook zal mogen.
aan de ene kant kan ik de regel ook snappen, al heb ik hem zelf ook meerdere keren overtreden

groeten b

 

[Pirke]

Zie gecorrigeerde reactie Bouwdewijn. Ik had het blijkbaar mis.
maar blijf het dom vinden. Wie heeft er nog vloerbedekking tegenwoordig, toch niemand onder de 80 jaar.

 

[Boudewijn 033]

Geeft niets pirke, niemand kan alles weten. daarom is en blijft dit forum zo leuk
en inderdaad wie onder de 80 wil er nu vloerbedekking in zijn appartement? ik in ieder geval niet :) heb eengoedeondervloer, en hele makkelijke onderbuurman

groeten b

 

[Kacheltje]

En je loopt niet op hoge hakken...... toch?

Als je wat wilt wat regelgeving tegen staat helpt een goed overleg beter dan ongevraagd het toch uit te voeren.

 

[Frank]

Zo, en nu weer on topic graag.

 

[Boertje125]

Er hoeft geen folie onder het laminaat.

als de vve eisen stelt m.b.t geluid isolatie zijn er ook met een dergelijke vloer oplossingen te verzinnen die de demping van tapijt ver overtreffen
(uiteraard kost dat wel wat)