Als je al kunt plamuren, dan zul je eerst moeten zorgen dat het 'plamuur' kan hechten. D.w.z. voor lakplamuur zorgen dat er een goed hechtende grondlaag op zit. Of voor een twee componentenvuller het hout kaal maken.
Voor lakplamuur lijkt me het te vullen deel veel te diep. Lakplamuur droogt / hardt uit door verdamping van het oplosmiddel. Wordt gegarandeerd een mislukking. En gaat barsten na droging.
Blijft over een of andere vorm van tweecomponentenplamuur. Bijv. epoxy plamuur (bijv. 'houtrotvuller').
Maar ook daarvan vrees ik dat, zelfs als je eerst het keurig kaal schuurt, het t.o.v. het mdf een verschillende werking zal hebben. Dat betekent dat het er na plamuren en glad schuren + schilderen keurig uitziet, maar dat na verloop van tijd scheuren in komen, precies tussen de laag vulmateriaal en het eigenlijke mdf.
Voor mijn gevoel heeft je plan dan ook weinig kans van slagen, véél minder dan wanneer je de plaatjes mdf gewoon zou vervangen (door een goede kwaliteit mdf).
Vergeet niet dat die tweecomponenten vulmiddelen behoorlijk duur zijn, dat je er een enorme klus aan hebt om het kaal te schuren (het moet echt helemaal kaal hout zijn voor goede hechting), dan het vulwerk dat je meestal niet in één keer goed krijgt. Vervolgens glad schuren, waarna je ontdekt dat er toch nog kuiltjes zitten, dus wéér vullen (en schuren)...
Pas daarna zou je met grondverf kunnen beginnen, met het risico dat de nieuwe stukken een andere structuur krijgen dan de oude. En dus het risico van verschillend werken en dus barsten na verloop van tijd.
Ik zou het wel weten, ook al ben ik best geoefend in het gebruik van plamuurmessen en dergelijke vulmiddelen...
Edit: spelfoutjes...
