Dubbele aarding?

Status
Niet open voor verdere reacties.
De boiler moet gewoon gevoed worden met fase, nul en aarde.
Simpel.
Tweedens, een kantoor hoeft niet beveiligd te worden met aardlekschakelaars

Derdens. tegenwoordig moeten alle nieuwe installaties in woningen voorzien zijn van minimaal twee aardlekschakelaars.
Dit komt simpel door het feit dat de verlichting gegarandeerd dient te blijven.
Oftewel de groepen geheel of gedeeltelijk voor verlichting bestemd,
dienen over 2 aardlekschakelaars verdeeld te worden.
Bij oudere installaties is dit niet verplicht, deze zijn aangelegd in een periode waarin de normen van toen gelden.
Bij een belangrijke aanpassing of uitbreiding hiervan gaan de normen van nu gelden.
 
Dankje voor het antwoord.

Die NPR kost ook alweer €229,00. Ik heb al een aantal keren de NEN fors betaald voor een paar documenten.

Of komt dit daar oorspronkelijk niet vandaan?
 
Toevallig in de Telegraaf van do 2 juli een groot artikel van de waterleidings bedrijven PWN die alarmeren vooral voor huizen van voor 1979.
Zij waarschuwen voor het aarden van het electranet via de waterleiding, doordat veel kunststof wordt toegepast.
Zij halen een voorval uit 1993 aan waarbij een 30 jarige tijdens douchen geelectrocuteerd werd nadat in zijn woning een kortsluiting ontstaan was.

Een goede aarding die verzorgd is door een terzake deskundige is een levensaarding.

Een uitgave van € 229 voor het vergaren van informatie bij het NEN kan een noodzakelijke uitgave zijn voor het serieus uitoefenen van je vak.
 
Ik klaag wel daarover omdat het zaak is van NEN om ons van nieuws te voorzien indien er zich veranderingen voordoen in eerder gedaane en betaalde uitgaven. En zelfs reden te meer gezien de volgende uitspraak.

Eind 2008 heeft de rechter een belangrijke uitspraak gedaan in een zaak tegen de Staat en NEN. Eiser Knooble (een webportal van Centraal Bureau Bouwtoezicht) is van mening dat er niet in wetten naar NEN-normen verwezen mag worden, zolang NEN-normen tegen betaling aangeschaft moeten worden. In de Grondwet staat volgens Knooble dat regelgeving in Nederland vrijelijk beschikbaar moet worden gesteld. Omdat een uitspraak hierover zeer gevoelig ligt, is een uitspraak door de rechtbank 8 keer uitgesteld. Uiteindelijk heeft de rechter Knooble op 31 december 2008 in het gelijk gesteld. Uit het vonnis blijkt dat verwezen NEN-normen niet bindend zijn omdat deze volgens de rechter niet volgens de Bekendmakingswet zijn uitgegeven.

Stof tot nadenken NEN.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.

Login

Je wachtwoord vergeten?
Heb je problemen met wachtwoorden of reset, stuur een mailtje naar info a p e n staartje klusidee nl Nog niet geregistreerd? Registreer nu
or Log in via
Back
Bovenaan Onderaan