Detail - stalen balk muur (kalkcement).

Wiersma

  • #1
Hallo,

Graag zou ik een bestaande muurdoorbraak in onze woning uit 1870 verhogen.
De bestaande betonnen latei die in het verleden al eens is geplaatst wordt hierbij vervangen door een stalen balk. Het is geen dragende muur.


Situatie

- Muur halfsteens. - 'geeltjes' (grootformaat) gemetseld met schelpkalk.
- Balkoplegging minimaal 15 cm
- Breedte doorbraak 2.05 m
- Huidige hoogte doorbraak 2.10 m
- Hoogte na verhogen doorbraak. 2.65 m
- Resterende hoogte metselwerk na verhogen doorbraak ~57 cm.




Na het plaatsen van de stalen balk was het plan de oplegging ondersabelen met een ondersabelingsmortel.
De kier tussen stalen balk en muur daarboven wilde ik opvullen met een kalkcement voegmortel (Sakrete)

Moet er onder de oplegging van de balk ook nog een voorziening worden getroffen anders dan conserveren van de balk (Zie afbeelding (A))?
Hierbij denk ik aan het toepassen van bouwvilt ipv ondersabelen.
Zelfde geldt voor de bovenzijde van de stalen balk (zie afbeelding (B)), deze komt in contact met de kalkcement (aggresief). Is hier naast conserveren nog iets van bescherming nodig?

Alvast bedankt voor het meedenken.

Met vriendelijke groet,

H. Wiersma.

Doorbraak.JPG
 

IJkenhout

Vaste beantwoorder
Moderator
  • #2
Ik verwacht dat een stalen balk in de grondverf al bestand is tegen kalkcement. Zo aggresief is dat nou ook weer niet. Het is ook binnen, dus droog.
 

MvanV

  • #3
In principe hoor je het ijzer nog te bekleden met een cm of 2 gips of gipslaat of iets anders, zodat bij een brand het niet te snel zacht kan worden door de hitte, bouwbesluit heeft het over 30 of 60 minuten bestend zijn ofzoiets
 

IJkenhout

Vaste beantwoorder
Moderator
  • #4
Nee, brandwerende bekleding is in een (grondgebonden) woning niet verplicht. Er is namelijk geen hoofddraagconstructie. Het is vaak wel verstandig. Het gaat hier zelfs om een niet-dragende muur, dus dit is helemaal niet aan de orde.
 

Login

Je wachtwoord vergeten?
Nog niet geregistreerd? Registreer nu