Condens in aftimmering

Silvan81

  • #1
Goedenavond,

Ik lees al geruime tijd mee, maar nu heb ik een vraag waar ik zelf even geen oplossing voor weet.
Afgelopen zomer heb ik de badkamer verbouwd. Ik heb o.a. een nieuw kozijn geplaatst; van enkel naar HR++.
Boven dit kozijn is een 40 cm hoge, gecompartimenteerde "bak" getimmerd van multiplex, waarvan de zichtzijde is afgewerkt met trespa. Hierin ligt de dakgoot. Voorheen was deze bak aan de binnenzijde van de badkamer afgetimmerd met spaanplaat. Omdat dit altijd een behoorlijk tochtgat was, dacht ik het nu goed te doen door ventilatiegaten in de onderzijde te boren en alle compartiment open te maken door hier ook 40mm gaten in te boren. Daarna de compartimenten dichtgezet met 50mm tempex, dit rondom afgepurd in zijn geheel dampremmende folie ervoor en afgetimmerd met 15mm multiplex. Toch staan de condensdruppen aan de binnenzijde op het trespa en vrees ik voor de levensduur van e.e.a. Wie kan mij vertellen wat ik fout doe? Ik heb even vlug een zijaanzicht getekend, mochten er onduidelijkeden zijn dan hoor ik het graag.

zijaanzicht_dakgoot.png
 

Wgb

Vaste Beantwoorder
  • #2
Ben je niet vergeten de nummers met een dun lijntje te linken aan de kleur of waar wat zit.
Hier kan ik niets mee. Sorry.
 

Silvan81

  • #3
Ja in de haast vergeten. Ik maak morgen even een iets duidelijkere tekening. En omdat een foto meer dan duizend woorden zegt zal ik die morgen ook even plaatsen.
 

Rola

Algemeen Bouwkundig Specialist
  • #4
Kenmerk van trespa is dat het geventileerd moet worden aangebracht om het vocht aan de achterzijde af te voeren.
Is de bak goed geventileerd?
 

Silvan81

  • #5
Even een nieuw tekeningetje toegevoegd. Foto's volgen.

zijaanzicht_dakgoot.png
 

IJkenhout

Vaste beantwoorder
Moderator
  • #6
Ik snap er niet veel van. Kan je het trespa ook tekenen, incl. alle aanwezige ventilatielaten, rachels enz?

Is de goot voorzien van zink, rechtstreeks op het multiplex?

50mm PS-isolatie is veel te weinig.
 

Silvan81

  • #7
Gisteravond de boel losgehaald. Ik heb net even wat foto's gemaakt. Die zal ik nu posten.

IMAG0429.jpg IMAG0430.jpg IMAG0428.jpg
 

Rola

Algemeen Bouwkundig Specialist
  • #8
Zo te zien geen ventilatie rechtstreeks achter de trespa.
 

Wgb

Vaste Beantwoorder
  • #9
Afschot op het dakje lijkt me ook veel beter. Waar kan het water naar toe, de gevel?
Ventilatie direct achter de Trespa en de voorzijde iets langer zo krijg je een druiplip dat voorkomt dat er water kruipt tussen de naden van het horizontale-en verticale deel.
De damprem ook nog eens goed naar kijken. Naden tussen steen en hout!

Bakgoot 2.jpg
 

Silvan81

  • #10
Rola schreef:
Zo te zien geen ventilatie rechtstreeks achter de trespa.
Daar werd vroeger denk ik wat anders over gedacht. Het betreft een constructie uit de jaren '80 denk ik. Om dat aan te passen wordt een hele toer omdat de goot over de gehele lengte van de woningen (twee onder één kap) met de kraal over de rand van het trespa ligt.
 

Rola

Algemeen Bouwkundig Specialist
  • #11
Foto van buiten van de onderzijde kan uitsluitsel geven.
 

Silvan81

  • #12
Rola schreef:
Foto van buiten van de onderzijde kan uitsluitsel geven.
Hierbij. Zoals te zien wordt er niet geventileerd achter het trespa. De oversteek is puur voor het aanzicht de enige ventilatie die er nu is, is wat ik er na pakweg dertig jaar in gejast heb. Overigens is er nu met de ruimte open geen condensatie te bekennen terwijl de trespa steenkoud is.

IMAG0434.jpg IMAG0435.jpg IMAG0433.jpg
 

Login

Je wachtwoord vergeten?
Nog niet geregistreerd? Registreer nu