Volgende week ga ik de onderzijde van mijn begane-grond-vloer (hout) isoleren met glaswol.
Was eerst van plan de bodem zelf ook te isoleren tegen vocht dmv folie. Maar nu ik er onder kijk vraag ik me eigenlijk af of dat in mijn geval wel noodzakelijk is?
Als het niet persé hoeft liever niet, want dan dan moet ik ook alle rommel van de bodem halen (puin, etc) en het kost weer extra geld. Maar als het beter is ga ik het wel doen.
Ik woon hooggelegen (+80m NAP) op zandgrond.
De kruipruimte is 1,2m hoog en de bodem bestaat uit zand. Dit zand is echt kurkdroog, het loopt zo tussen je vingers door. Alleen aan de voor- en achterzijde is het zand een tikkeltje vochtig. Waarschijnlijk regenwater, ± 1m vanaf de buitenmuur.
Heeft het dan nog wel zin om folie te leggen? Of misschien alleen 1,5m aan de voor en achterzijde?
Was eerst van plan de bodem zelf ook te isoleren tegen vocht dmv folie. Maar nu ik er onder kijk vraag ik me eigenlijk af of dat in mijn geval wel noodzakelijk is?
Als het niet persé hoeft liever niet, want dan dan moet ik ook alle rommel van de bodem halen (puin, etc) en het kost weer extra geld. Maar als het beter is ga ik het wel doen.
Ik woon hooggelegen (+80m NAP) op zandgrond.
De kruipruimte is 1,2m hoog en de bodem bestaat uit zand. Dit zand is echt kurkdroog, het loopt zo tussen je vingers door. Alleen aan de voor- en achterzijde is het zand een tikkeltje vochtig. Waarschijnlijk regenwater, ± 1m vanaf de buitenmuur.
Heeft het dan nog wel zin om folie te leggen? Of misschien alleen 1,5m aan de voor en achterzijde?