8 jaar geleden hebben wij de badkamer gerenoveerd, daarbij is de badkamervloer met 1m2 uitgebreid. Daarbij is op een zwaluwstaartplaat beton gestort. Het afvoer en leidingwerk is door een vakman gedaan. Ik heb zelf getegeld.
Een jaar geleden ontdekten wij dat het stukwerk in een aansluitende ruimte bij de betonrand van de badkamer aan het afbrokkelen was. Wij konden hiervoor geen oorzaak vinden. Na verloop van tijd werd er op steeds meer plaatsen duidelijk dat er sprake was van een vochtprobleem.
Ik heb toen de kitranden in het douchegedeelte verwijderd. Bij de randen bleek het behoorlijk vochtig te zijn. Een tegel die voor 1/3 hol klonk heb ik verwijderd. Ook daaronder was het heel vochtig. Ik heb toen alle tegels in het douchegedeelte toen verwijderd. Overal was het vochtig.
Na 3 maanden drogen met de verwarming vol open is het douchegedeelte bij de overgang van de oude betonvloer naar het nieuwe douchegedeelte nog steeds vochtig, de rest is wel droog. Daarbij gaat het afbrokkelen van het stucwerk in de aansluitende kamers ter hoogte van de betonvloer gewoon door. Ik heb hierdoor de indruk dat de lekkage misschien niet het gevolg is geweest van een lekkende kit, voeg of tegelwerk, maar dat het wellicht zit in het leidingwerk. De leidingen van de douchkraan lopen namelijk precies langs de overgang van de oude en nieuwe betonvloer. Anderzijds lijkt het mij heel onwaarschijnlijk dat deze flexibele leidingen lekken, omdat ze in het beton gestort zijn en er dus niets mee kan gebeuren.
Is het normaal dat de betonvloer na 3 maanden drogen in een verwarmde ruimte nog steeds vochtig is als de oorzaak in een lekkende douchvloer had gezeten? Of is het meer waarschijnlijk dat het door lekkende leiding veroorzaakt is? Ik voel er weinig voor om de betonvloer open te kappen zonder dat het nodig is!
Een jaar geleden ontdekten wij dat het stukwerk in een aansluitende ruimte bij de betonrand van de badkamer aan het afbrokkelen was. Wij konden hiervoor geen oorzaak vinden. Na verloop van tijd werd er op steeds meer plaatsen duidelijk dat er sprake was van een vochtprobleem.
Ik heb toen de kitranden in het douchegedeelte verwijderd. Bij de randen bleek het behoorlijk vochtig te zijn. Een tegel die voor 1/3 hol klonk heb ik verwijderd. Ook daaronder was het heel vochtig. Ik heb toen alle tegels in het douchegedeelte toen verwijderd. Overal was het vochtig.
Na 3 maanden drogen met de verwarming vol open is het douchegedeelte bij de overgang van de oude betonvloer naar het nieuwe douchegedeelte nog steeds vochtig, de rest is wel droog. Daarbij gaat het afbrokkelen van het stucwerk in de aansluitende kamers ter hoogte van de betonvloer gewoon door. Ik heb hierdoor de indruk dat de lekkage misschien niet het gevolg is geweest van een lekkende kit, voeg of tegelwerk, maar dat het wellicht zit in het leidingwerk. De leidingen van de douchkraan lopen namelijk precies langs de overgang van de oude en nieuwe betonvloer. Anderzijds lijkt het mij heel onwaarschijnlijk dat deze flexibele leidingen lekken, omdat ze in het beton gestort zijn en er dus niets mee kan gebeuren.
Is het normaal dat de betonvloer na 3 maanden drogen in een verwarmde ruimte nog steeds vochtig is als de oorzaak in een lekkende douchvloer had gezeten? Of is het meer waarschijnlijk dat het door lekkende leiding veroorzaakt is? Ik voel er weinig voor om de betonvloer open te kappen zonder dat het nodig is!
